Seiten: 1 2 3 |
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 14.8.2006 um 00:49 |
|
|
nun..
das hat sich hier zu einer ausgewachsenen buddhismus-diskussion entwickelt.
und ich finde es schade, erst jetzt bemerken zu müssen das..
wir hier eigentlich im falschen thread sind.
dafür ist es nu wohl zu spät, da es zu kompliziert ist, einzelne beiträge zu verschieben. und viel zu aufwändig, die ganzen texte zu kopieren und
neu zu posten (wozu ihr aber trotzdem eingeladen seid, wenn ihr möchtet).
wenn ihr interesse habt, weiterhin über dieses thema zu diskutieren, dann würde ich mich freuen, wenn einer von euch ein entsprechendes thema neu
eröffnet. es darf auch gerne hieraus zitiert werden.
ich sage das nur wegen der tatsache, dass es paradox ist, etwas über den buddhismus zu lesen in einem thread, der ursprünglich verschiedene
gesinnungstypen erläutert ;-)
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 14.8.2006 um 04:37 |
|
|
Das hatte ich @Ellen auch schon vor ein paar Beiträgen empfohlen, @Q.
Jetzt ist es auch zu spät.
Sonst mach das doch so, dass Du einfach den Sticky hier raus nimmst, es unter sonstiges läßt und die Erläuterung der Gesinnungstypen noch mal als
Erläuterung bei den Profileinträgen irgendwie verlinkst.
@Dian:
Mir geht es nicht um ´ne Faschismuskeule, sondern eher darum, welche Verbindungen es gibt zwischen der Nationalsozialistischen Ideologie und einigen
anderen Sachen. Nicht um Sachen dadurch zu diskreditieren, sondern weil es einfach interessant ist, zu erfahren, was den Reiz des Faschismusses
ausgemacht hat. Ich selber bin ja nun auch Fan von Wagner und Nietzsche und die schönsten Gebäude in Rom sind die, die Mussolini zur Weltausstellung
gebaut hat.
Der Maler Anselm Kiefer hat dazu mal eine sehr interessante Fotoreihe gemacht, wo er in allen Hauptstädten Europas sich ablichten ließ mit dem
Hitlergruß. Das Ende der Reihe zeigt ihn an einer Klippe am atlantischen Ozean, wo er den Hitlergruß in Richtung Meer abgibt. Hinter der Ideologie
steht ja auch wohl eine unerfüllte Sehnsucht nach Ewigkeit, die sich eventuell mit dem Buddhismus verbinden kann. Mich interessieren hier einfach die
Ähnlichkeiten, wo sich Verbindungen finden lassen und wie man eventuelle menschliche Bedürfnisse auch ohne Rassenwahn u.ä. erfüllen lassen.
@Ellen:
Erstmal zu Deiner Frage mit den Blagen:
Kinder sind imo Nebenprodukte der Sexualität, die ich nicht missen möchte8 die Sexualität, nicht die Nebenprodukte), aber ich verzichte
weitestgehend auf Sexualität, bei der Reproduktionsmechanismen einsetzen. Ohne Sexualität geht es nicht und mit Ewigkeiten lebenden Menschen auch
nicht.
Ob jede Erziehung eine Vergewaltigung sein muss, darüber kann man streiten, eine Erziehung kann auch ganz einfach nach kybernetischen Modellen
ablaufen, so dass sie dafür sorgt, dass möglichst viele freie Entscheidungen getroffen werden können von dem zu Erziehenden.
Ich glaube aber, dass es genug Menschen auf der Erde gibt, so dass ich weder Interesse daran habe, Kinder zu zeugen noch das ich irgendwie eine Lust
verspürte, sie zu töten, aber durch meine Weigerung Kinder in die Welt zu setzen, hat sich das zweite ja dann auch aus buddhistischer Sicht wohl
erledigt.
Zu Deiner Frage, welche Führer an der Zusammenarbeit mit Hitler damals interessiert waren, ist es ja naheliegend, dass es weltliche Führer gewesen
sein müssen, denn Du schreibst ja selbst, dass der Vorgänger des jetzigen Dalai Lama schon 1933 starb und sein Nachfolger erst 1935 gefunden wurde
als kleines Kind. Solange werden dort wohl in Tibet andere das sagen gehabt haben, wobei die Frage ist, nach welchen Kriterien diese Zwischenverwalter
in Tibet ausgesucht werden. Demokratische Entscheidungen in dem westlichen Sinne gibt es ja nicht.
Ich kann Dir zwei Bücher dazu anempfehlen maximal, die allerdings auch schwer zu bekommen sind. Evtl. weiß dazu @nightrainmonk noch etwas besser
Bescheid über Bezugsnachweise.
Die Bücher sind:
-Roman Schweidlenka: Altes blüht aus den Ruinen. New Age und neues Bewußtsein, Verlag für Gesellschaftskritik, Wien 1989
-Friedrich Paul Heller / Anton Maegerle: Thule Vom völkischen Okkultismus bis zur Neuen Rechten, Schmetterling Verlag, Stuttgart 1995
Darin wird etwas zu bestimmten Geheimexpeditonen erzählt, die die Nazis unternahmen nach Tibet. Dies alles muss auf Anregung von Himmler passiert
sein. Genaueres weiss ich leider auch nicht.. Nur eben zur Motivation der Nazis, die dahinterstand. Welche Motive der tibetanische Klerus hatte,
darauf einzugehen, ist mir nicht bekannt.
Insgesamt kann ich noch keine so große Unterschiede zwischen den christlichen Religionen und dem Buddhismus erkennen aus Deinen Erläuterungen. Ich
sage sogar mal, in einem aufgeklärten Zeitalter scheint sich da eher einiges zu nivellieren.
Religionen beschäftigen sich zumeist mit der Fortpflanzung der betroffenen Religionsmitglieder und geben zumeist Erläuterungen, was man alles so
nicht darf.
Da ist zumindest in der Haltung der Staaten in Asien, die mehr von buddhistischen Religionen geprägt sind, eine wesentlich höhere Toleranz zu
erwarten als von islamischen Staaten, auch wenn es kaum gesetzliche Grundlagen gibt und zumeist die dortigen Regimes eh so korrupt sind, dass man eh
nie weiss, was erlaubt ist oder was nicht und die Bewohner interessieren sich offenbar da auch wenig für und ergeben sich gerne in die Willkür
weltlicher Herrscher. Das stört mich schon bei Deutschen, insofern weiss ich nicht, ob der Buddhismus nicht zu weltlichen Dingen eine mir als Westler
zu "lasche" Sichtweise bringt.
Ein anderer Punkt, den jede Religion beinhaltet ist die Jenseitsperspektive. Dazu müßte ich Dich bitten, das nochmals genauer im Buddhismus zu
erläutern. Das habe ich noch nicht ganz nachvollziehen können, weil mir da zu viel durcheinander geht mit der hinduistischen Wiedergeburt in Kasten
etc. Ein Leben, das nie endet, stelle ich mir sehr sinnlos vor. Welchen Sinn hat ein unsterblicher Stein, der ja nicht sterben kann, weil er kein
Leben besitzt?. Ergibt sich der Sinn des Seins nicht erst dadurch, dass es auch ein Nichtsein gibt?
Das wäre noch eine Sache, die Du gerne nochmal etwas genauer erläutern könntest.
So, und bevor Du hier Komplexe bekommst und @hopeless meint, dass nur Du von oben herab belehren könntest, mache ich das mal.
Evangelische Menschen haben keinen Luther allgemein. Luther ist einer der Protestanten gewesen, die sich von der katholischen Kirche entfernten. Aber
alles, was nicht katholisch ist und nicht der römisch - katholischen Kirche oder der orthodoxen angehört, ist, sofern es sich auf die Bibel beruft,
protestantisch. Da gab es, um ein paar Namen mal zu nennen, noch Calvin, Zwingli, Heinrich VIII. etc.
Und die Nazis haben nicht die Werke Nietzsches missbraucht. Diese angeblichen Werke sind nicht von Nietzsche gewesen, sondern waren Entwürfe, die er
aber als so beschissen ansah, dass er sie nie veröffentlichen wollte. Dies hat dann erst nach seiner Syphiliserkrankung seine Schwester gemacht, als
er schon lange in geistiger Umnachtung war. Nietzsche war auch viel zu Judenfreundlich als dass er in seinen von ihm (zu klaren Zeiten)
herausgegebenen Werke unbedingt brauchbar für die Nazis gewesen wäre.
Und, @hopeless, wir sind doch alle ein bisschen elitär, also was stört Dich auf einmal überhebliches Geschwätze?
Ach so, @Ellen, dass was @nightrainmonk meinte, mit der Gleichzeitigkeit der Völkerwanderung von Kelten zu Zeiten der Neandertaler scheint mir auch
etwas unwirsch, da es ja unterschiedliche menschliche Arten waren. Bist Du Dir da sicher, dass es Aufeinandertreffen des Homo sapiens sapiens mit
anderen Menschenarten gab in Europa???
|
|
nightrainmonk
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 14.8.2006 um 11:44 |
|
|
Ich möchte kurz daran erinnern, wie diese Diskussion anfing:
@ellen hielt die Buddhismus-Definition von @q für falsch, weil der Buddhismus eine Philosophie, keine Religion sei. In diesem Punkt kann man
unterschiedlicher Meinung sein; meiner Erfahrung nach wird so hauptsächlich von Buddhisten im Westen argumentiert, und ich habe das Gefühl, sie
täten das hauptsächlich deshalb, weil "Religion" im Westen zunehmend kritisch betrachtet wird, und man aus diesem Grund lieber mit einer
Philosophie in Verbindung gebracht wird.
Jetzt hab' ich garnichts dagegen, den Buddhismus (auch) als eine Philosophie zu bezeichnen, aber vor allem in den "buddhistischen" Ländern ist er
eben (auch, und wie ich finde hauptsächlich) eine Religion. Die alte Sache: wenn es quakt wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und aussieht wie
eine Ente, dann ist es auch eine Ente. Jeder Versuch, dem jetzt einen "wahren", "reinen" Buddhismus gegenüberzustellen, halte ich für
Augenwischerei.
In der Zwischenzeit wird hier allerdings über die "Privatphilosophie" von @ellen diskutiert. Dagegen ist eigentlich nichts einzuwenden, das tun wir
hier ja dauernd, aber man sollte sich darüber im klaren sein, dass es nicht mehr um Buddhismus geht.
Um es mal ganz deutlich zu sagen:
was @ellen hier präsentiert, ist ein Sammelsurium von esoterischen Lehren, versehen mit einigen "buddhistischen" Versatzstücken und Schlagworten.
Jede konkrete Nachfrage wird mit einer Wolke von Geschwafel und der Floskel, man müsse da mehr "in die Tiefe" gehen pariert. Man lese da nur mal
die Antwort auf meine Nachfrage zum Thema "kagyü". Auch meine Frage, welche "weltlichen Herrscher" vor dem jetzigen Dalai Lama wohl regiert
haben, ist ja durch den Hinweis auf die Interimszeit nicht beantwortet. Bestenfalls bekommt man ein Dalai Lama-Zitat um die Ohren gehauen, als ob
damit sämtliche Fragen beantwortet seien.
Ich habe die Ergüsse von @ellen jetzt am Wochenende mal Freunden von mir aus der Deutschen Buddhistischen Union (dem "Dachverband" der Buddhisten
in Deutschland) gezeigt, an deren Meditationsgruppe ich ab und zu teilnehme, und die waren eigentlich nur ganz "unbuddhistisch" sauer, dass den
Leuten so ein Schrott als Buddhismus verkauft wird.
Abstruse Theorien über Kelten und Neandertaler, Zarathustra und die Edda, Abtreibung und feinstoffliche Körper passen gut hier ins Forum, da hatten
wir schon Abgedrehteres. Man sollte sich aber darüber im klaren sein, dass es mit Buddhismus nichts zu tun hat, auch wenn man ein bisschen Dalai Lama
und Sogyal Rinpoche dranklatscht.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 14.8.2006 um 12:52 |
|
|
also wenn ich eine erdbeertorte backe, schmeckt das auch nicht jedem. von daher.. weiter so ^^
ich würde trotzdem vorschlagen, dass jede diskussion über philosophie oder buddhismus in einem neuen thread weiter geführt wird - einfach der
übersichtlichkeit halber
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 14.8.2006 um 23:45 |
|
|
Es gibt eine Deutsche Buddhistische Union?
Interessant. Zu mir kommen immer nur die Zeugen Jehovas...
Na gut. Um mal wieder auf den eigentlichen Anlass der Diskussion zurückzukommen:
Was, @ nightrainmonk, meinen deine buddhistischen Freunde denn? Ist Buddhismus in deren Augen eine Religion oder eine Philosophie?
|
|
nightrainmonk
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 15.8.2006 um 00:23 |
|
|
@dian
naja, den meisten ist's schlicht und ergreifend egal, weil's eh bloß Worte sind, der Streit um des Kaisers Bart. Wir schneiden aus unserer
Erfahrung zwei Stücke raus, nennen das eine "Philosophie" und das andere "Religion" und glauben, damit etwas über die Wirklichkeit ausgesagt zu
haben, während wir damit wahrscheinlich eher Wirklichkeit (was auch immer das ist) erschaffen.
Die meisten der deutschen (oder überhaupt westlichen) Buddhisten, die ich kenne, betrachten den Buddhismus in der Tat vermutlich eher als eine
(Lebens-)Philosophie, und das ist ja auch garnicht verkehrt.
Allerdings hat in den asiatischen Ländern der Buddhismus definitiv auch die Funktion einer Religion, und der "durchschnittliche Gläubige" (das ist
nicht abwertend gemeint) führt halt das zu jeder Lebenssituation passende Ritual durch und beachtet bestimmte Aussagen auch nicht anders als der
Christ hier die Gebote. Das ist jedenfalls meine Erfahrung mit den Thailändern, Tibetern und Vietnamesen, die ich kennengelernt habe.
Edit
ach, und übrigens: wo's dann auch im Westen wieder sehr "religiös" wird, auch bei denen, die den Buddhismus eher für eine Philosophie halten,
ist die unkritische, autoritätsgläubige Verehrung, die dem Guru entgegengebracht wird. Das nimmt meiner Erfahrung nach vor allem im tibetischen
Buddhismus absurde Formen an.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 15.8.2006 um 04:55 |
|
|
Habe ich sowieso während der ganzen Diskussion nicht nachvollziehen können, wieso ich das Buddhismus nennen muss.
Da sind ein paar vernünftige Punkte drin, mit denen ich auch gute Erfahrungen gemacht habe. Z.B. diese Körperwahrnehmungstherapien durch zentriertes
Atmen, was ja auch von den tibetanischen Mönchen stammt.
Kann ich aber auch alles rational erklären, warum das wirkt und brauche dafür keine Gurus.
|
|
nightrainmonk
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 16.8.2006 um 19:29 |
|
|
ich will da jetzt wirklich nicht sticheln, aber ich finde es jetzt doch etwas bezeichnend, dass wir von @ellen nichts mehr gehört haben, seit der
Wunsch aufkam, dass sie mal "Butter bei die Fische" macht und konkret Fragen beantwortet, statt zu "westerwellen"...
Vielleicht ziehe ich mir jetzt von@dian nochmal den Vorwurf zu, dass hier Leute "weggebissen" werden, aber ich frage mich dann immer, wo z.B. Leute
wie @v'jan geblieben sind, die ich selber sehr nett und hilfsbereit fand, und die auch von allen sehr höflich behandelt worden ist. Auf der anderen
Seite sind ja Leute, denen ich nicht mit einem begeisterten "Willkommen daheim" um den Hals gefallen bin, hier immer noch sehr aktiv. Daran kann es
also nicht liegen.
|
|
Ellen
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 16.8.2006 um 20:27 |
|
|
Ganz kurz möchte ich zunächst hier vorab mal einige Seiten und weitere Quellen als Beispiele angeben auf die ich mich beziehe. Sicher sind einige
dieser Themen und Bereiche für viele menschen nicht unbedingt bekannt.
Später dann mehr.
Anmerken möchte ich, dass sich sicher niemand darüber erfreuen kann und wird, wenn man mal den Hintergrund einer Religion anbringt, was ja nicht
unbedingt negativ sein muss, was von den Betroffenen aber auch nicht als positiv gewertet werden wird, wenn dabei Sichtweisen bekannt werden, die
nicht erwünscht sind. Es kann ja auch anzeigen, dass es mehr Gemeinsamkeiten gibt als Unterschiede, die man unbedingt immer, oder manchmal nur sehen
will.
Innerhalb dieser Hinweise sind teilweise wiederum weitere Quellen angegeben.
Von den Büchern gibt es teilweise schon neuere und überarbeitete Ausgaben
Zu Zarathustra:
http://www.zoroaster.net/indexd.htm
http://www.bautz.de/bbkl/z/zarathustra.shtml
In Search of Zarathustra: Across Iran and Central Asia to Find the World's First Prophet; ISBN: 1400031427
Essays on Zarathustra and Zoroastrianism Bibliotheca Iranica. Zoroastrian Studies Series,
( 4 Bände)
Die Odyssee des Menschen; Ulstein Verlag; ISBN: 3-550-07168; Ab Seite 148: Eiszeit – die Zeit der Neandertaler; ab Seite 173: Der Siegeszug des Homo
sapiens : Hier wird auf eine 50000 Jahre lang anhaltende Kooexistenz mit auch teilweise direkten Verbindungen zwischen Neandertaler und Homo sapiens
eingegangen was sich in Grabstätten und weiteren Fundstätten, besonders in Portugal, wo eindeutig in mehreren Fundstellen festgestellt werden
konnte, das Neandertaler und Homo sapiens gemeinsame gemischte Familienverbände gegründet hatten. Mehrere nebeneinander liegende Skelette von beiden
Spezies und Mischformen von Kindern zeigen dieses auf.
Die Welt der Kelten. Geschichte und Mythos eines rätselhaften Volkes; ISBN: 3593373114
Für Einsteiger:
Die Kelten; ISBN: 3406447988
Die Geschichte der Germanen; ISBN: 3593378000
Encyclopedia of Indo-European Culture; ISBN: 1884964982
Die Indoeuropäer. Aufbruch aus der Vorgeschichte; ISBN: 3404641620
Bevor es Deutschland gab; ISBN: 3404641884
Die ersten Deutschen. Über das rätselhafte Volk der Germanen; ISBN: 3404641922
Die frühen Hochkulturen in Afrika und Asien; 2 Bände, bis 3000 vor Christus und Band 2, 3000 bis 1000 vor Christus; Bibliographie Brockhaus
Die Deutsche Geschichte, Band 1 bis 4; Band 1 1200 vor Christus bis 1347; beginnend mit den Neandertalern und die Einwanderung der Kelten und Germanen
nach Deutschland; Weltbild Verlag
Im Reich Ashokas, Hochkulturen in Indien: Maghada, Parinda und Ghandara; verschiedene Bände und Ausführungen
4000 Jahre Algebra. Geschichte, Kulturen, Menschen, ISBN: 3540435549; extra Kapitel zur Kultur Ghandara
Gndhra (auch Ghandara und Ghandahra) war ein antikes Reich im Gebiet des heutigen Afghanistan und im nordwestlichen Teil des heutigen Pakistan. Das
Zentrum lag an den Flüssen Swat und Kabul, Zuflüssen des Indus. Eine indische? Pakistanische? Provinz mit diesem Namen gibt es heute noch)
Die Edda; von Dr. manfred Stange; marix Verlag, Übersetzung: karl Simrock, vollständige Übersetzung in epochaler Reihenfolge; ISBN: 3-937715-14-2
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 16.8.2006 um 23:38 |
|
|
hm.. mal abgesehen davon, dass da bestimmt auch nirgendwo drinsteht, dass sich kelten mit aussterbenden neandertalern getroffen haben, hab ich keine
lust mir erst ewig bücher durchzulesen, wenn ich kurze fragen hab.
"aber herr weißichgut, wie können sie soetwas behaupten?"
- "da hinten ist meine bibliothek."
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 17.8.2006 um 06:15 |
|
|
Also, alles werd´ich wahrscheinlich auch nicht lesen können, weil mich auch eben eher praktische Zusammenhänge interessieren.
Jetzt eben habe ich mal mit dem einen Link angefangen, hoffe aber, dass da nur ein schlampiger Übersetzer dran saß und nicht jemand, der Nietzsche
wirklich NITSCHE buchstabieren würde.
Macht tatsächlich nicht den besten Eindruck, was Recherchen anbelangt, wen man da gleich mit so einem Klops anfängt.
Ach so, @nightrainmonk, @Jan hatte sich mal zwischendurch bei mir per PM gemeldet. Der ist gerade irgendwie im Stress, sagte aber, dass er wohl ab
September wieder etwas mehr Zeit hat.
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 17.8.2006 um 09:20 |
|
|
Ach, Nietzsche akzeptiere ich als Argument für gar nichts, der hatte doch kein geschlossenes Weltbild, das man irgendwem um die Ohren hauen könnte,
hat seine Gedanken nie zementiert und in irgendein umfassenes Konstrukt gezwängt.
Man kann mit ihm sowohl Nazischeiße als auch eine Weltrepublik ohne Einzelstaaten begründen, sowohl extremen Individualismus und Freiheit bis man an
ihr krepiert, als auch das Ideal der perfekten Gesellschaftsmaschinerie mit Sklaven, Herren und allem drum und dran, sowohl Aufklärung als auch
verlogenste Propaganda. Totale Repression und Anarchie, Idealismus und Nihilismus und alles bis ins Extrem.
Wenn man genügend großzügig den Kontext ignoriert, und einen eigenen stattdessen einsetzt, kriegt man wahrscheinlich fast alles mit Nietzsche
begründet und widerlegt. Vielleicht weil sich nach irgendeinem seltsamen Gesetz die Extreme am anderen Ende des Kreises wieder treffen und Nietzsche
so ein Extremmensch war, der sich da immer rumgetrieben hat, k.A.
|
|
nightrainmonk
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 17.8.2006 um 15:52 |
|
|
Zitat | Ach so, @nightrainmonk, @Jan hatte sich mal zwischendurch bei mir per PM gemeldet. Der ist gerade irgendwie im Stress, sagte
aber, dass er wohl ab September wieder etwas mehr Zeit hat. |
@arne
Missverständnis: ich sprach von [B]vjan[/B], die sich hier kurzzeitig mal rumgetrieben hat.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 18.8.2006 um 05:29 |
|
|
Ja, @Maria, Nietzsche spielte auch nur deswegen eine Rolle in dem Text von @Ellen, da er mal was über Zarathustra geschrieben hat. Ansonsten lese ich
auch Nietzsche lieber, weil der ´ne schöne Sprache hat, manchmal einfach nur ein arrogantes Arschloch ist (Kapitelüberschriften seiner
Autobiographie: -" Warum ich so klug bin"; -" Warum ich so weise bin"; -" Warum ich so gute Bücher schreibe" etc). Das ist einfach amüsant,
wenn man sich mit geistig beschränkten Menschen auseinandersetzt beruflich und dann merklich den geistigen Verfall von ihm beobachten kann und dann
immer mehr in die Situation kommt, dass man nichtmehr weiss, was Wahnsinn ist und was eigentlich auch für einen normalen Menschen noch
nachvollziehbar sein sollte.
Ist mit Sicherheit eher pädagogisch oder medizinisch interessant als philosophisch, das stimmt schon. An Einseitigkeit seiner Prämissen ist der
wirklich kaum zu überbieten. (Höchstens von der Mathematik!)
@nightrainmonk:
Ich fragte mich auch schon, mit welchem Recht Du meinst, mit @Jan freundlich umgegangen zu sein. Du hast dem doch sofort seinen Alkoholkonsum um die
Ohren gehauen, aber trotzdem in einer irgendwie erträglichen Art und Weise.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 19.8.2006 um 01:24 |
|
|
Zitat | Original von hopeless
hm.. mal abgesehen davon, dass da bestimmt auch nirgendwo drinsteht, dass sich kelten mit aussterbenden neandertalern getroffen haben, hab ich keine
lust mir erst ewig bücher durchzulesen, wenn ich kurze fragen hab.
"aber herr weißichgut, wie können sie soetwas behaupten?"
- "da hinten ist meine bibliothek." |
mit einer derart abweisenden art freundlich zu wirken ist aber nicht sehr stattlich.
entweder man ist aufrichtig gegen jemanden, und sagt ihm mit festen argumenten was man nicht ausstehen kann.
oder eben, man macht es so wie du
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 19.8.2006 um 02:13 |
|
|
och, das war doch recht verständlich, nicht?
ansonsten: es ist mein aufrichtiger glaube, dass es ein fehler ist, einen aufrichtigen glauben zu haben.
(die sache mit den tieren würde mich tatsächlich mal interessieren, aber wahrscheinlich ist das hauptsächlich ne "gefühlssache" jedes einzelnen,
ob man dem vieh nun ein paar gefühle zugesteht oder nicht.. allerdings zweifle ich daran, das der buddhismus menschen als obstfliegen reinkarnieren
lässt.)
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 19.8.2006 um 05:28 |
|
|
Ich würde gerne als Cholera - Bakterium wiedergeboren werden. Dann jemanden befallen, den ich im jetzigen Leben nicht gemocht habe und dann wild
rummachen und mich dabei vermehren, bis derjenige abkratzt. :58:
Aber der erste Text ist wirklich nicht toll recherchiert. Da wird Zarathustra u.a. auf 1000 - 600 v.Chr. geschätzt. Wenn der aber wirklich ein
Urgründer der Religionen gewesen sein soll, dann bleibt die Frage, warum im Deuteronomium zum Teil schon Gesetzestexte sind, die auf ca. 3000 v. Chr.
geschätzt werden. Wenn ich das schon mit ´nem paar Semestern Theologie in Frage stellen kann, dann müsste das aber jemanden, der sich
wissenschaftlich damit befasst hat, auch auffallen.
|
|
Seiten: 1 2 3 |
|