SAW III



sehr schoen. ein wenig brutal, so wie es fuer saw sein soll, sie story wird zum ende hin sogar klar und mal wieder beeindruckende effekte und wirklich unschoene momente.

ich empfehle ausserdem vor dem film kein schwein zu essen (ihr werdet's sehen)
als ich aus dem kino gegangen bin und die voegel gehoert habe waren meine ersten gedanken:
'die welt hier draussen ist sogar ein wenig schoener als ich mir vorgestellt habe' ^^.

ich glaube es reicht auch ihn nur auf fernseher mit abgedunkelten fenstern zu sehen, zumal es kein 'schreck'film ist.

ausserdem:

Happy Feet



ist unglaublich schoen fuer kleine Kinder (Pinguine am Suedpol), echt suess, aber nicht weiter erwaehnenswert.


ich glaube das wars. :p

viel spass

irgendwie halte ich beide filme für schrott...

die Saw-triologie sind die härtesten horrofilme, die ich je gesehen hab, aber auf dem geiet bin ich mehr oder weniger schwach bewandert...ich bin mehr für final destination^^

happy feet ist einer von diesen Mc donalds filmen, die kommen, bleiben für 1-2 monate und verschwinden dann nach und nach, wenns davon keine fortsetzung gibt, bin ichs zufrieden (warum mc donalds? weils da dann von den filmen das lustige spielzeug zum happy-meal gibt^^)

die saw trilogie finde ich eine der hintergründigsten, lerne da schöne dinge über sozialpsychologie und karma und so, außerdem gibts noch nette rätsel. kann es nicht erwarten, den nächsten teil zu sehen

Zumindest den ersten Teil von Saw fand ich sehr originell. Der zweite ging mir dann schon wieder etwas zu sehr in Richtung Eventkino für die Massen bzw. Teenie-Horror... trotzdem hatte auch der noch seine Überraschungen zu bieten.
Aber es ist ja immer so... kaum hat mal jemand ne gute Idee, wird die kommerziell ausgeschlachtet und sofort werden Remakes, Prequels und Parodien davon gedreht.
Erinnert sei mal an Freddy Krueger, der in seinem ersten Film noch durchaus das Potential dazu hatte, einem unvorbereitetem Zuschauer richtig Alpträume zu bescheren... Spätestens bei Nightmare on Elmstreet 4 war er nur noch eine witzige Comicfigur, die mehr zum Lachen als zum Gruseln taugte.
Ich hoffe mal, dass Jigsaw nicht das selbe Schicksal ereilt, und dass Teil 3 wieder etwas mehr Atmosphäre bietet und etwas weniger Hektik als Teil 2.

Was Jigsaw von den meisten anderen Killern in Horrorfilmen unterscheidet, ist ja, dass er seine Opfer nicht unbedingt aus niederen, sadistischen Beweggründen quält, sondern dass er damit zumeist einen pädagogischen Zweck verfolgt (vielleicht am ehesten zu vergleichen mit dem Scharfschützen in "Nicht auflegen!", der seinem Opfer eine Lektion in Sachen Ehrlichkeit verpasst hat...)
Ich mag das. Menschen sind oft so festgefahren in ihrem Fehlverhalten, dass sie mit Worten oder Aufklärungskampagnen gar nicht mehr zu erreichen sind. Vielleicht können einige wirklich nur noch dadurch zur Umkehr bewegt werden, wenn sie einmal echte Todesangst verspürt haben...
Jigsaw lässt seinen Opfer alles, worüber die sich bisher Sorgen gemacht haben, völlig nebensächlich und unwichtig erscheinen... denn auf einmal erkennen sie, dass es etwas viel wichtigeres gibt als Geld oder ihr gesellschaftliches Ansehen... nämlich das eigene Leben.
Jigsaw bringt seine Opfer (und die Zuschauer) zum Nachdenken.
Ähnlich wie ein Amokläufer, der durch seine Schule streift und wild um sich ballert. Am Vortag mögen sich dessen Mitschüler noch vor der nächsten Matheklausur gefürchtet oder sich mit irgendwem über irgendeinen belanglosen Scheiß gestritten haben.. aber am Tag danach, da werden sie sich in den Armen liegen und einfach froh sein, dass sie noch am Leben sind.
Vielleicht bräuchte unsere Gesellschaft mehr von diesen "Psychopathen" wie Jigsaw, weil viele Menschen von alleine anscheinend nicht mehr in der Lage sind, zwischen wichtigen und unwichtigen Dingen in ihrem Leben zu unterscheiden und die richtigen Prioritäten zu setzen.
Vielleicht bräuchte mancher Zeitgenosse einen Tyler Durden, der ihm eine Knarre an den Kopf hält und ihn so mit Gewalt dazu zwingt, endlich aus dem trostlosen Alltag auszubrechen und anzufangen, richtig zu leben..

dann gibts aber auch wieder mehr becksteins (auch psychopathen). denen musst du keine horrorfilme zeigen, die machen sich das eigene leben schon fürchterlich genug. (beckstein meinte ja auch zu der stoiber-g'schichte, dass es "brandgefährlich" sei )

also wenn ich Jigsaw wäre, würde ich mir für den Beckstein schon noch was besonderes einfallen lassen, dass auch der den Unterschied zwischen "theoretisch lebensbedrohlich" und "definitiv lebensbedrohlich" erkennt...
hmm, vielleicht würde ich ihn mit irgendeiner fiesen Gift infizieren. Das Gegenmittel dazu befände sich allerdings ganz tief im After von Murat Kurnaz. (ihr wisst schon, der Muselmane mit dem langen Bart...)
Um nun an sein Gegenmittel ranzukommen, würde dem Beckstein also nichts anderes übrig bleiben, als Murat Kurnaz um Erlaubnis zu bitten, ein wenig in seinem Arsch rumwühlen zu dürfen. Ich meine, sogar der Papst sagt ja, dass sich die Religionen näher kommen sollen. Für den wäre das sicher auch was.

@ dian

Wo ist nun der Unterschied zwischen deinem Aufklärungsvorschlag und der heiligen Inquisition mal abgesehen von dem antreibenden Glauben?

Ich bin eben immer etwas skeptisch, wenn innerhalb von so kurzer Zeit gleich zwei Nachfolger auf den Markt kommen... aber gut, warten wir mal ab. Dauert ja nicht mehr lang.

@ Tzakahra

Ja, die Szene mit den Schweinen hatte was. Neben der krassen Schädel-OP meiner Meinung nach der heimliche Höhepunkt des Films.
Also für den dritten Teil eines Horror-Films geht Saw 3 wirklich in Ordnung. Was Spannung, Story und Atmosphäre angeht, fand ich ihn insgesamt besser als Teil 2, nur die obligatorische Überraschung am Ende fand ich diesmal nicht wirklich überraschend, weil ich damit schon lange vor der Auflösung gerechnet hatte.
Trotzdem kann man den Film jedem empfehlen, der Teil 1 und 2 auch gemocht hat. Und Jigsaw ist ja wohl wirklich der humanistischste Serienkiller der Filmgeschichte. Er meint es ja im Grunde nur gut mit den Menschen... hat halt bloß eine etwas seltsame Art, das rüberzubringen...

---

Wegsucher - 3.2.2007 um 00:47

jaaa, da kann ich zustimmen...

---

HëllRÆZØR - 3.2.2007 um 06:19