| Seiten: 1 2 |
Jack
Beiträge: 229
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 25.8.2005 um 09:46 |
|
|
Wenn so ein Ereignis stattfindet kann man eben nicht dran vorbeischauen und sagen, da war nix. Ich kann verstehen, dass es nach einigen Tagen mit
diesem WJT hier, WJT da einige nervt (mich hätts wohl auch genervt.
Aber andererseits find ich es auch wichtig sich damit auseinanderzusetzen.
Wenn das in NRW mit dieser Trennung wirklich so ist, dann find ich das schlimm. Ich mein der WJT war ja auch nicht als rein katholisches Event
geplant. Es waren ziemlich viele Evangelische drunter, eben auch, weil man sich zu versöhnen sucht.
Ich hab gelesen, Ratzinger hat irgendeine Robe angezogen, die keiner mehr angezogen hatte, nachdem die Kirche sich gespaltet hatte. Und einige andere
Entscheidungen hat er getroffen, die ich gut finde (wie z.B. das abschaffen des Küssens seines Rings)
Klar, der Papst kam, aber es waren einige evangelische Jugendliche da, auch weil sie, soweit ich das weiss eingeladen wurden.
Anders ausgedrückt, niemand wurde ausgeschlossen, auch Atheisten hätten mitmachen dürfen, sich mit den anderen austauschen.
Ich hab mir jetzt den katholischen Katechismus gekauft und beim durchlesen festgestellt, dass 2000 Jahre viel Zeit ist, um viele Fragen einigermaßen
schlüssig (zumindest für Christen) zu beantworten. Ich habs mir schlimmer vorgestellt.
Sagen wirs so, das Geld das der Staat dem WJT gegeben hat, kriegen die durch die Mehreinnahmen von den Pilgern wieder rein. Und würden Protestanten
oder Atheisten eine ähnlich geniale Veranstaltung durchführen wollen, würde da sicher dem auch nichts im Wege stehen. Hier fehlt es aber an der
Gemeinschaft (die bei den katholischen durch den Papst zusammengehalten wird), überhaupt den Strukturen (Atheisten werden sich wohl kaum wöchentlich
treffen) und bei den Atheisten vor allem an der Lebensfreude.
Ich mein, was hätten Atheisten schon für eine freudige Botschaft? Kann die mir auch nicht wirklich tanzend und singend vorstellen - das würde eher
eine Alkohol, Drogen und Sex - Party. Und dass das niemand unterstützt ist ja wohl logisch.
Und was ich am Ratzinger toll fand, war dass er den Personenkult selbst nicht mag. So nannte er sich selbst: "unwürdiger Diener Gottes, der zum
Oberhaupt seiner Kirche ernannt wurde"
Das mit dem Papstkult kam echt nur durch die Presse so rüber, die sowas einfach besser können. Der Weltjugendtag lief aber auch schon Montag bis
Mittwoch ohne Papst und nicht überall wo etwas ablief war der Papst zugegen.
Im Grunde, Arne, sind wir ja beide kritiker der katholischen Kirche. Nur ich finde, sie hat schon auch ihre guten Seiten und darauf muss ich einfach
hinweisen, weil es ja sonst keiner tut. Und handfeste Argumente und Kritikpunkte kann ich nur im Dialog mit Christen finden. Andererseits finde ich
auch wichtig, anderen ihre Religion zu lassen. Mein einziger und Hauptkritikpunkt ist einfach, dass ich Toleranz und etwas mehr offenheit der Kirche
fordere. Sie können von mir aus glauben Schwule kommen in die Hölle und tun nicht Gottes Wille, solange sie nicht eingreifen und andere das tun
lassen was sie für richtig halten. Einfach nach dem Motto, ich finde nicht ok was du machst und bin ganz anderer Meinung, aber du kannst tun was du
willst und deine Meinung behalten.
Kritisch wirds eben an den Punkten: Sexualmoral, Abtreibung. Ich kritisiere nicht die Meinung der Kirche, sondern ihr Bemühen hier Gesetze zu
erlassen und andere Meinungen unterzubuttern. Diese zwei Dinge sind nunmal Sache der eigenen Entscheidung.
Bei Gentechnikfinde ich dagegen ihre Kritikpunkte für wichtig, denn hier greift man in Dinge ein, die man noch nicht hundertprozentig kennt und wo
die Langzeitentwicklungen unklar sind. Da ist Diskussionsbedarf, wie in allen Wissenschaftsbereichen.
Man ich scheife immer dermassen ab :-)
Gruss
Jack
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 25.8.2005 um 18:18 |
|
|
Nöö, abschweifen ist das nicht.
Also, ich habe ja auch schpon angedeutet, daß die intellektuellen Resourcen bei Ratzinger mit Sicherheit unterschätzt werden. Wenn es so ist, wie Du
es dargestellt hast, dann bin ch schon etwas von meinem Bild der katholischen Kirche abgerückt.
Für ich war es bislang klar, daß diese keine anderen religionen neben sich duldet, und sich nach wie vor für die einzige wahre Vertretung Gottes
auf Erden betrachtte. Wenn da jetzt auch nur ein klein bißchen von abgerückt wird, dann ist das schon ein Riesenschritt in dieser Kirche.
Eine völlige friedliche Koexistenz der katholischen Kirche mit Atheisten, Juden, Moslems und Protestanten kann ich mir trotzdem nicht ganz
vorstellen, sorry!
|
|
|
Jack
Beiträge: 229
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 25.8.2005 um 21:04 |
|
|
Naja, ihre alleinige Wahrheit-Haltung haben sie noch nicht wirklich abgelegt.
Aber zumindest sind sie soweit, dass sie andere nicht mehr zu ihrer Erkenntnis zwingen wollen und zu friedlicher Koexistenz bereit sind.
Zudem stand im Katechismus:
Wahre Aussagen anderer Religionen kommen auch vom katholischen Gott. Alles was nicht mit der Katholischen Kirche übereinstimmt sind
übertragungsfehler und so. Das heisst zumindest schonmal, dass die anderen Religionen nicht völlig falsch sind.
Aber natürlich ist die katholische Kirche richtiger :-))
Aber diese Einstellung haben die meisten anderen Religionen ja auch. Daran erkennt man schonmal meiner Meinung nach, dass eine Religion etwas
entscheidendes noch nicht kapiert hat.
Das mit friedlicher Koexistenz funktioniert schon teilweise recht gut und wenn man so weiter macht schaut das echt so aus als würden sies bald
hinbekommen.
Gruss
Jack
|
|
|
| Seiten: 1 2 |
|
