| Seiten: 1 2 |
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 13.6.2007 um 21:35 |
|
|
wanted! (abgelehnt)
hi leute!
ich suche jemanden, der oft in diesem forum unterwegs ist. jemand, der sich alle beiträge genau durchliest, anstatt sie nur zu überfliegen. und
letztendlich jemand, der sehr gut unterscheiden kann, welche aussagen sich an der grenze zur illegalität bewegen.
es geht um deutsches recht und die tatsache, dass hier nichts falsches gepostet werden darf. hier brauch nur mal irgendjemand auszuticken und etwas im
affekt zu posten, woraufhin jemand anderes rechtliche schritte ergreift oder das ganze meldet, und schon bin ich dran und das forum ist
beschlagnahmt.
es geht also um einen posten als moderator. sowas sollte es eigentlich nicht geben. aber hier ist auch kein mod gemeint, der beiträge schließt,
sondern eher einer, der auf die wortwahl und aussagen aufpasst.
derjenige muss natürlich bereits ein gewisses vertrauen genießen. immerhin wird er dann beiträge editieren und löschen können.
das freischalten von beiträgen vor deren veröffentlichung ist nicht geplant.
abschließend möchte ich noch sagen, dass jetzt nicht damit zu rechnen ist, dass ständig fragmente aus dem forum verschwinden werden.
aber ein zukünftiger mod hätte die sache mit tetrarchos z.b. früher erkannt und unterbunden als ich - und vllt auch als dian, von dem ich jetzt
nicht weiß wann genau er sich eingeklingt hat.
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 21:53 |
|
|
Also ich würds machen. Häng den ganzen Tag eh hier rum und hoffe doch mal das ich vertrauenswürdig bin  .
|
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:07 |
|
|
Fangt mal bei mir an. Irgendwo steht, dass ich prinzipiell mit Selbstmordattentätern sympathisiere. Beeilung.
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:12 |
|
|
Naja, sympathisieren sollte hier ja noch nicht verboten sein. Erst wenn du schreibst, dass du konkret vorhast dich selbst irgendwo in die Luft zu
jagen bzw. mir jetzt drohen würdest, dass du mich und mein Haus mit Frau und Kindern in die Luft jagen wirst . Pingelig muss man ja nun auch nicht werden, zumal ich denke das Leute wie @Tetra eher die Ausnahme bleiben werden
und der Mod eh nich viel zu tun haben wird.
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:15 |
|
|
das bringt dir keinen punkt. du müsstest schon selbst sagen, dass du vor hättest, dass..... usw ^^
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:21 |
|
|
dian, gib mal bitte dein OK. will das hier net selbst entscheiden und dich dabei übergehen.
also hansi hat sich angeboten. er ist oft da und würde sich auch informieren, was die rechtslage erlaubt und was nicht.
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:25 |
|
|
ich bin dagegen, vor allem weil ich bisher noch nichts gelesen habe, was ernsthaft rechtliche konsequenzen hätte. hab ich was übersehen?
moderatoren, die eigentlich nichts zu tun haben, sind doch schon zwei vorhanden..
|
|
|
Boss
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:44 |
|
|
Wenn man sich die Zeit anschaut wann das gepostet wurde dann wardas glaube ich ein maximaler Abstand von 3 Stunden. Selbst der beste Mod fehlt mal
für 3 Stunden. Daher sehe ich auch keinen Sinn für einen neuen Moderator.
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 22:57 |
|
|
es ist eben ein gefühl der sicherheit für mich. ich weiß nicht, ob euch das klar ist. aber wenn auch nur eine einzige person hier scheisse baut und
beispielsweise lauter rechtsradikales zeug postet während ich auf arbeit bin, dann hafte ich in vollem maße unabhängig von den
posts der anderen.
ich muss eigentlich jeden einzelnen beitrag hier freischalten.
wie hansi schon sagte..6 augen sehen nunmal mehr als 4. ich und dian sind nicht allgegenwärtig. und wenn man die konsequenzen betrachtet, ist es mir
auf jeden fall sicherer, noch jemanden zu haben, der oft da ist und mit aufpasst.
es geht hier nicht um eine sinnlose vergabe von rechten. hier wird sich nichts ändern. aber wenn es irgendwann mal soweit kommt, dann sind wir auf
der sicheren seite. zuerst ich, und durch das verhindern von folgen auch das forum und somit auch die user.
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.6.2007 um 23:50 |
|
|
Jetzt wirst du aber auch schon ein wenig paranoid, quaid!
Ich bin auch gerade ein wenig hin und hergerissen.
Für deinen Seelenfrieden würde ich ja gerne sagen, ok, stellen wir eben noch einen Moderator ein.
Andererseits ist dieses Kuschen vor dem deutschen Un-Rechts-System nicht so ganz mit dem anarchistischen Anspruch des Forums vereinbar.
Eine Löschung von Beiträgen darf immer nur die letzte Alternative sein... und ich fühle mich ehrlich gesagt ein wenig unwohl bei dem Gedanken, dass
da irgendwo noch jemand sitzt, der vielleicht selbständig (weil wir beide nicht erreichbar sind) entscheidet, dass irgendein Beitrag hier fehl am
Platz ist und gelöscht werden muss. Das hat jetzt nichts damit zu tun, dass Hansi ein V-Mann der Bullen ist... ich würde auch sonst keinem so eine
Blockwart-Aufgabe anvertrauen wollen.
Ich sehe auch nicht, dass du persönlich da all zu viele Scherereien bekommen könntest.
Dass Board hier gehört schließlich zu theunity.de, und wenn im Namen von theunity.de Scheiße passiert, darf sowieso wieder ich zu den Bullen und
nicht du.
Im Zweifelsfall dürftest du dann mit dem Verweis auf die Hauptseite und meine Person ohnehin aus dem Schneider sein.
Also falls wir jetzt Hansi zum Moderator machen sollten, will ich auf jedenfall erst mal eine genaue Liste von dir haben, welche Äußerungen hier
deines Erachtens zukünftig sofort und ohne Rücksicht auf die Umstände gelöscht werden sollten. Dann diskutieren wir über diese Liste, und wenn
wir uns auf irgendetwas Konkretes einigen können, dann machen wir das so.
Ganz demokratisch im Sinn der Meinungsfreiheit.
Ich würde beispielsweise auch Nazimüll hier stehen lassen, so fern es mir sinnvoller erscheint, denjenigen, der das verzapft hat, argumentativ
auseinanderzunehmen. Auch wenn beispielsweise der Holocaust geleugnet werden würde (wir haben übrigens garantiert schon einige Links im Forum zu
Seiten, auf denen dies geschieht).
Kann man beispielsweise den Betreiber einer Holocaust-Gedenkstätte dafür verantwortlich machen, wenn in der Nacht jemand über den Zaun klettert und
überall Hakenkreuze an die Wände schmiert, und wenn dann eines der Hakenkreuze dort zur Mahnung stehengelassen wird?
Soweit ich informiert bin, ist die Rechtssprechung immer noch so, dass man zwar als Admin die Verantwortung für das hat, was in einem Forum
geschieht, aber dass es da nicht die Pflicht gibt, jede Minute alles zu überwachen und sofort zu beseitigen. Man muss es nur beseitigen, sobald man
es bemerkt hat, sofern dies in einem angemessenen Zeitraum von ein oder zwei Tagen passiert)
Also ständige Kontrolle aller Inhalte ist nicht vorgeschrieben. Wenn du da irgendwas anderes weißt, dann gib mal bitte einen Link an, wo man dies
nachlesen kann.
Oder vielleicht kennt sich ja einer der anderen diesbezüglich etwas besser aus?
Haben wir denn keine Jurastudenten hier? (ähm ja... wohl eher nicht... :D )
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 00:03 |
|
|
dian, bei allem respekt, du spielst das ganze auf eine weise herunter, die mir gar nicht gefällt.
ich tue hier etwas zum schutz des forums. und ich sagte bereits, dass es nicht darum geht, beiträge zu löschen. es geht darum, abgesichert zu sein
und ggf. maßnahmen zu ergreifen. denn sonst ist es ganz schnell aus und vorbei. es muss uns nur irgendjemand was böses wollen. tetra z.b. könnte,
ohne ihm das jetzt unterstellen zu wollen, illegales zeug posten und gleichzeitig jemandem nen tipp geben das hier sowas gepostet wird ohne
vorhergehende prüfung.
es gab da einen präzedenzfall, wo die richter knallhart zu ungunsten aller forenbetreiber gerichtet haben.
und das kann jetzt vielleicht allen von euch scheiss egal sein. aber es ist theoretisch (und das reicht mir schon) möglich, dass ich ne saftige
geldstrafe bekomme weil irgendjemand hier mist baut. ganz egal wer. den müssen wir noch netmal momentan kennen.
und ich dulde deswegen nicht, dass irgendjemand das herunterspielt. es ist möglich, und wir müssen uns dem beugen. das internet ist kein
rechtsfreier raum, so anarchistisch wie wir uns das forum auch wünschen mögen.
| Zitat | | Dass Board hier gehört schließlich zu theunity.de, und wenn im Namen von theunity.de Scheiße passiert, darf sowieso wieder
ich zu den Bullen und nicht du. |
im impressum stehe ich. das forum ist auf einem host, den ich bezahle. und die erstellung des boards sowie sämtlicher anpassungen geht auch auf meine
kappe. da hat theunity.de erstmal gar nichts mit zu tun, nur weil das board von dort aus verlinkt ist..
äußerungen, die hier genauso wie überall im internet und auch sonst verboten sind meines erachtens:
-pornographie
-rechtsradikale äußerungen
-androhungen
-schlechtmachung und falsche aussagen ohne beweisgrundlage
wobei letzteres wohl etwas schwierig ist und eher für politische figuren zutreffend ist.
es geht im übrigen nicht um "nazimüll", wie du es beschreibst, sondern direkte parolen und aufrufe. ich kenne mich da nicht 100%ig aus, aber man
müsste eben das bgb herbeiholen.
| Zitat | | Soweit ich informiert bin, ist die Rechtssprechung immer noch so, dass man zwar als Admin die Verantwortung für das hat, was
in einem Forum geschieht, aber dass es da nicht die Pflicht gibt, jede Minute alles zu überwachen und sofort zu beseitigen. Man muss es nur
beseitigen, sobald man es bemerkt hat, sofern dies in einem Zeitraum von ein oder zwei Tagen passiert) |
genau da liegst du falsch. wie schon oben erwähnt sind wir in der pflicht, jeden einzelnen beitrag zu moderieren. im klartext heißt das, falls wir
nicht in der lage sind, alles permanent überwachen (zu lassen), dann müssen wir die beiträge alle durchlesen sobald wir dazu zeit haben, und
anschließend freischalten. da das aber absolut schwachsinnig ist, wie ich finde, will ich einen zusätzlichen moderator.
p.s.: wie erwähnt wird sich hier durch den entschluss nichts ändern. aber für den fall, dass hier mal etwas aus rechtlicher sicht bedenklich ist,
müssten wir uns etwas überlegen.
das hat nicht immer etwas mit löschung zu tun. bestimmte diskussionen könnten aber z.b. in den internen bereich verlagert werden.
|
|
|
Tzakahra
Beiträge: 193
Registriert seit: 14.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 00:04 |
|
|
Das hier ist ne nette Art sich zu diesem Internetrechtszeug zu äußern und anscheinend hat der Betreiber der Seite noch keine Probleme bekommen, denn
sie steht immernoch:
Projektpan
Denke auch, dass ein Mod unnötig ist. Man könnte alternativ auch einen Verein gründen, der das Forum betreibt und mit Vereinsvermögen für
Schäden haftet. Denke das wäre am sichersten und quaid wäre dann aus allem raus. Allerdings kenne ich mich leider nicht mit Internetrecht aus und
kann daher nicht garantieren, dass das mit dem Verein auch tatsächlich funktioniert.
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 02:33 |
|
|
@dian
doch genau so ist es. du/quaid haften für alles was hier gepostet wird ob ihr davon wisst oder nicht. wenn ihr beide jetzt halbes jahr urlaub macht
ist das genauso egal, wie nen kaputter pc oder kein inet zugang.
hier mal "schöner" heise bericht, der ganz gut paar beispiele aufzeigt etc.: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70241
da reichts eben schon zu schreiben das firma xy betrüger sind etc. dann flattert einem schon die abmahnung ins haus wenn man pech hat. und da kann
das kleine unity forum noch lange so klein und bescheiden sein, jede suchmaschine kann diese seite hier ausspucken und dann ists nicht mehr weit bis
zu abmahnung etc.
ich wills nicht unnötig dramatisieren, aber genauso schmeckt mir auch dieses "och wir sind so klein uns findet man nicht und wenn schon wir halten
nix vom deutschen gesetz" nicht. das geht eben meist solange gut bis eben mal 2000€ bezahlt werden wollen...
deswegen wurde ja auch über auslandswebspace etc. nachgedacht.
an sonem kleinen moderator(man kann ja löschrechte weglassen z.B.) hätte ich persönlich nix gegen. setzt aber wirklich vorraus, dass der/die jenige
sich eben damit wirklich befasst und wirklich weiß was schon abmahnfähig ist etc.
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 03:42 |
|
|
Ich denke auch, dass es jetzt dann wirklich mal Zeit wird, über eine ausländische Adresse nachzudenken.
Wenn ich etwas mehr Ahnung von der Materie hätte, wie das alles überhaupt funktioniert, würde ich mich mal in NL oder wenn es EU-Recht betrifft, in
Surinam oder Südafrika umgucken, da dürfte das deutsche Recht kaum Geltung haben.
Ansonsten bin ich dafür, dass Sachen, die einem nicht passen, ausdiskutiert werden (wie mir z.B., ich erwähne es gerne noch ein paar Mal, der Avatar
von @Maverick gerade, obwohl da bestimmt nix dran ist, was rechtlich fragwürdig wäre.).
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 10:19 |
|
|
Eins kann ich euch garantieren, Leute: So lange ich in diesem Forum verantwortlich bin, werden Aussagen wie "dass firma xy betrüger sind" hier
definitiv nicht zensiert. (es sei denn, es handelt sich um Spam) Jede Firma betrügt, also warum das verschweigen? Sollen die mich halt verklagen! Das
ist mir scheißegal. Und ebensowenig werden hier Aufrufe zur Revolution oder persönliche Beleidigungen anderer User gelöscht werden. Wen ihr
beleidigt und ob ihr euch beleidigen lasst, ist euer Problem, und nicht meins.
Theoretisch kann so vieles in diesem Land strafbar sein. Aber wenn wir damit aufhören, es trotzdem auszusprechen, dann verliert dieses Forum jegliche
Existenzberechtigung in meinen Augen.
Genau solche kleinbürgerlichen Zustände wie in anderen Foren wird es hier nicht geben! Zur Not lass ich's drauf ankommen und die sollen mich
verknacken.
Wenn quaid damit jetzt so ein Problem hat, weil ihm seine Zukunft so wichtig ist, dann schlage ich vor, dass wir das Board einfach irgendwie auf
meinen Namen überschreiben. (oder besser noch an irgendjemanden aus Surinam)
Da kann quaid trotzdem weiter Admin bleiben und ist in jedem Fall auf der sicheren Seite.
Gelöscht wird hier auch weiterhin nur Spam, niveaulose Scheiße und ganz extremes Zeug... also wenn beispielsweise jetzt hier jemand Kinderpornos
reinstellen würde, das wäre mir dann schon etwas zu heiß, um das stehen zu lassen. Aber nicht, wenn hier lediglich jemand schreibt, dass in Coca
Cola Nervengift drin ist, oder behauptet, dass Jan Ullrich gedopt hat. Klar kann man theoretisch in diesem schönen Land wegen solchen Aussagen
belangt werden. Doch darauf zu verzichten, hieße, den geisteskranken, weltfremden Justiz-Arschlöchern endgültig die Weltherrschaft zuzugestehen.
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 10:43 |
|
|
man muss aber nicht direkt vor den bullen einen joint paffen *g*. dann lass uns halt umziehn in die schweiz oder nach russland.
ich bin auch gegen eine zensur die nicht bei extremen fällen angewandt wird, aber deswegen muss man sich nicht ungeschützt ins messer werfen.
|
|
|
deep7
Beiträge: 286
Registriert seit: 6.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 17:41 |
|
|
Hansi sollte meiner Meinung nach kein Moderator werden. Das kommt irgendwo zu "parteiisch". Wenn ich nur die Lust dazu hätte, würde ich ja mich
vorschlagen xD
|
|
|
Seraphime
Beiträge: 152
Registriert seit: 5.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 17:53 |
|
|
Ich eignen mich nicht als Mod, da ich bestimmt nicht die zeit aufbringen kann hier alles zu lesen.
Dumme Herleitung zu meiner eigentlichen Frage. Was is das fürne geschichte mit Tetra? Wehe einer mekert das ich´s nich gelesen hab, siehe erster
satz. 
Ist Pornographie rechtswiedrig wenn die Darsteller über 18 sind?
Und über das Leugnen des Holocausts würd ich ja auch noch mal reden wollen. Da war ein Interview im Spiegel mit amadindings, ihr wist schon der
cheff vom Iran. Was der dazu zu sagen hatte war eigentlich nich schlecht. Bei genauer Betrachtungsweise sogar, nicht falsch.
Is das jetzt rechtswiedrig?
|
|
|
deep7
Beiträge: 286
Registriert seit: 6.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 19:57 |
|
|
Jemandem, der den Holocaust in seinem Außmaß hinterfragt, dem wird sofort entgegengebracht, durch kleinere Todeszahlen ließe sich die
Schrecklichkeit der Geschehnisse nicht relativieren. Derjenige ist dann in den Augen der PC gleich ein Neonazi.
Dieser Schnellschuss ist eine Überreaktion. Vielleicht liegt die eigentliche Intention des "Hinterfragenden" nämlich ganz woanders: der Verdacht
auf bewusste Geschichtsfälschung seitens der Alliierten liegt nahe. Bei den Forschungen des Hinterfragenden sind die Todeszahlen (umgekommene Juden)
leider ein notwendiges und relevantes Thema, um der Antwort näher zu kommen, auch wenn das wissenschaftlich begründete Herabsetzen der Todeszahlen
mancherorts nachvollziehbar als unmoralisch erscheinen mag.
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 14.6.2007 um 21:31 |
|
|
dian schrieb:
| Zitat | | Sollen die mich halt verklagen! Das ist mir scheißegal. |
Hoffentlich liest das jetzt nicht gerade ein frisch promovierter Junganwalt, der etwas zusätzliche Knete ganz gut gebrauchen könnte
@seraphime, @deep7: Ohoh, Holocaustleugnungsthread scharf voraus, hoffentlich spätestens wohl wenn @Arne das heute nacht liest (was soll man machen,
die PC-Faschisten sitzen halt auch hier im Forum an den Hebeln der Macht :D ). Zu diskutieren gibt's anscheinend ja doch genug, auch wenn man sich
vielleicht auf 5-stündige Feuerpausen zwischen den Antworten einigen sollten, damit die besorgten Mods bei so einem Thema auch alles mitbekommen.
Das sich Mord aus Gesinnungsgründen durch vollständigeren oder eingeschränkteren Erfolg nicht relativieren lässt, das halte ich zB nun für eine
gar nicht so gewagte These. Und es wird sicher auch sehr spannend, wenn hier im Unity-Forum endlich mal Beweise für bewuste Geschichtsfälschungen
von Seiten der Alliierten präsentiert werden.
Ach ja, und was den Herrn Ahmadinedschad angeht: ich kenne das fragliche Interview nicht @seraphime, aber auch wenn ich deine These jetzt einfach mal
hinnehme, gibt es IMO doch noch eine Menge gleichrangiger Dichter und Denker, die ebenfalls "nicht Schlechte" Dinge zu sagen hatten und trotzdem
nicht davon überzeugt waren, dass Schwule ausgerottet und geistig Behinderte kastriert gehören...IMO solltest du dir die mal zuerst vornehmen, vor
allem wenn du sowieso so wenig Zeit zum Lesen hast.
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 15.6.2007 um 00:13 |
|
|
@dian:
| Zitat | | Eins kann ich euch garantieren, Leute: So lange ich in diesem Forum verantwortlich bin, werden Aussagen wie "dass firma xy
betrüger sind" hier definitiv nicht zensiert. (es sei denn, es handelt sich um Spam) Jede Firma betrügt, also warum das verschweigen? Sollen die
mich halt verklagen! |
sie werden dich ja nicht verklagen, sondern denjenigen, der verantwortlich ist für die site, wo es gepostet wurde. und das bin nunmal ich.
und wenn du nicht willst, dass hier eine gewisse form der kontrolle statt findet, die verhindert, dass man mich am arsch kriegen kann wegen
falschaussagen und ähnlichem, dann musst du ein eigenes forum auf deinem host starten..
wir brauchen das ganze aber auch nicht dramatisieren. es gibt immernoch das recht auf freie meinungsäußerung. und da reicht es ja schon, wenn man
sagt:
ich denke, firma xyz ist eine betrügerfirma
anstatt man sagt:
firma xyz ist eine begrügerfirma.
da sind es eben die kleinen dinge, die rechtlich gesehen etwas ausmachen.
da gabs auch mal sone site, die cartoons gemacht hat. und bei einem cartoon wurde kurz die hintergrundmelodie von irgendsom song genommen. schwupps
flatterten mahnungen von top anwälten ins haus des seitenbetreibers, der die seite schließen musste wegen finanziellen problemen. die haben nix
besseres zu tun teilweise als das internet nach rechtlichen verstößen zu durchsuchen und die leute in grund und boden zu klagen..
| Zitat | | Wenn quaid damit jetzt so ein Problem hat, weil ihm seine Zukunft so wichtig ist, dann schlage ich vor, dass wir das Board
einfach irgendwie auf meinen Namen überschreiben. (oder besser noch an irgendjemanden aus Surinam) |
geht nicht. ich bezahl die rechnung für den host. den namen kannst du nicht ändern.
wie schon erwähnt ist löschen nur der letzte ausweg, den ein mod nehmen muss. man kann etwas als edit anmerken und somit den post "entschärfen".
man kann einen post auch auf dem rechner lokal speichern und vorläufig überschreiben, bis er entsprechend abgeändert wurde. man kann posts oder
threads auch verschieben in den internen bereich..
wir müssen ja hier nicht kleinlich werden. das wäre auch viel zu anstrengend und ich persönlich bin sowieso dagegen.
aber wer z.b. firmen ohne beweisgrundlage anschuldigt, sollte schon dazu sagen, dass es sich lediglich um die eigene meinung handelt. solche
kleinigkeiten machen's u.u. schon aus.
[edit]man könnte es auch so einrichten, dass alle so weiterposten wie gewohnt und der mod die aufgabe hat, evntl brisante beiträge mit einer
beitragsänderung wie dieser hier zu versehen, wo rechtliches blabla drinne steht, welches aussagt, dass niemand angegriffen werden soll usw.
mit genug rechtlichem wissen lässt sich sicher ein zweizeiler auf die beine stellen, der den juristen komplett die luft wegnimmt..[/edit]
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 15.6.2007 um 01:59 |
|
|
A.
Bevor die Diskussion untergeht:
Wenn wir das Teil ins Ausland verlegen, dann lasst es mich wissen, was ich tun kann, evtl. kann ich ja dann das Teil hier zumindest vor der deutschen
Justiz schützen.
B.
Ich weiß überhaupt nicht, warum das relevant sein könnte, ob die Shoah tatsächlich stattgefunden hat oder nicht.
Letztendlich müsstet ihr, @deep7 und @Seraphime, erstmal erläutern, was das eigentlich verändern würde???
|
|
|
M.F
Beiträge: 133
Registriert seit: 28.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 15.6.2007 um 13:53 |
|
|
Also die Sache mit dem ins Ausland verlegen, solltet ihr wirklich in betracht ziehen.
Also ich währe dafür!
Was das restliche angeht bin ich ganz klar DAGEGEN.
Ich versteh schon das quaid angst hat.
Es muss doch ne Möglichkeit geben, das auf Dian zu überschreiben?
Vielleicht indem quaid das geld an Dian schickt und er bezahlt?
Mir gefällt dich Sache einfach nicht.
Ich bin einfach aus Prinzip dagegen, auch wenn ich das Hansi schon zutrauen würde.
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 15.6.2007 um 16:13 |
|
|
Wie schon früher mal erwähnt, erscheint mir der Aufwand mit dem ausländischen Server etwas zu hoch... vor allem, wenn man bedenkt, dass es hier ja
eigentlich um nichts anderes geht als um die theoretische Möglichkeit, dass irgendwann mal irgendwer auf die Idee kommen könnte, uns für die
Äußerungen eines geistig verwirrten Mitglieds zu verklagen.
Ich meine, wir planen ja hier im Forum keine Terroranschläge, wir verteilen keine Raubkopien oder sonstwas, was so einen Aufwand rechtfertigen
würde.
Wir sind so gesehen juristisch (mal abgesehen von unserer gesellschaftskritischen Ausrichtung) nichts anderes als tausend andere Foren im Internet
auch, die auch nicht rund um die Uhr von einem Moderator überwacht werden. Wenn es mal einen Fall gegeben hat, dass Forenbetreiber verknackt wurden,
weil jemand in ihrem Board was illegales geschrieben hat, dann sind das absolute Einzelfälle. Oder nennt mir mal bitte ein paar Statistiken hierzu,
falls ich mich irren sollte. Ich sehe daher wirklich keinerlei konkreten Anlass, etwas zu verändern. Aber natürlich kann man sich trotzdem mal
Gedanken machen, ob die Sache hier sicher ist oder nicht, und wie man sie im Bedarfsfall noch sicherer machen könnte.
@ quaid:
Jetzt sag doch mal ganz konkret, was der Moderator da deiner Meinung nach zukünftig alles "bearbeiten" sollte.
Geht es da auch um Dinge, die wir bisher haben durchgehen lassen? Oder geht es dir da nur um eventuelle Extrem-Fälle, die sich bisher noch nicht
ereignet haben, die sich aber theoretisch irgendwann mal ereignen könnten?
Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut... wenn schon nicht in der Gesellschaft, dann sollte sie wenigstens hier im Forum so gut es geht praktiziert
werden.
Zur Not zahl ich den Server in Zukunft eben selber, dann dürfte das ja auch problemlos auf meinen Namen überschrieben werden können.
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 15.6.2007 um 23:14 |
|
|
ok, anders. wir warten einach, bis sowas mal passiert - falls sowas mal passiert. und wenn ich dann irgendwann tatsächlich mal anwaltskosten haben
sollte, schick ich die rechnung dafür an dian :D
|
|
|
| Seiten: 1 2 |
|
