Ich glaube, @q, @nightrainmonk hat das nicht ganz als Ironie verstanden.

Naja, erstmal folendes, @Dian und @Jan:
Die Super - Gruppe hat Oranje erwischt. In den Niederlande ist man froh, so eine Gruppe zu haben. In den Niederlande will man nämlich auch ab und an mal Fußball sehen und nicht Einschlafhilfen wie Deuschland - Costa Rica. Kann sich ja jeder mal überlegen, der sich ein bißchen für Fußball interessiert, was er interessanter findet:
Oranje gegen Argentinien
oder
Deutschland gegen Costa Rica.?
Daß die Deutschen mit sowas zufrieden sind, zeigt wieder, daß sie überhaupt kein Interessse an Fußball haben. Als wäre der einzige Unterhaltungswert eines Sportes oder eines Spieles das Siegen. Aber so wird das in Deutschland gesehen. Wie man dahin kommt, ist egal. Man kann gegen die letzten Krücken spielen, man kann Schiedsrichter haben, die die Tomaten schon kilometerdick auf den Augen haben und selbst ein eindeutiges Handspiel und klare Schwalben durchgehen lassen bzw. als Grund für einen Elfer anerkennen, Hauptsache, es wird gewonnen.
Cruijff hat gleich gesagt, die Gruppe ist interessant. Im übrigen ist die Bilanz in WM - Spielen gegen Argentinien für die NL positiv. Bis auf das WM - Endspiel 1978 hat Oranje gegen die meistens gewonnen. Viel lustiger wird das Spiel gegen die Elfenbeinküste. Einer der besten Stürmer, die zur Zeit in der niederländischen Eredivisie spelen, kommt nämlich aus der Elfenbeinküste, Kalou, von feyernooord. So, Marco van basten hat gesagt, daß er den gerne bei Oranje sehen würde und Kalou würde sich natürlich freuen eingebürgert zu werden. Da legt sich aber zur Zeit die niederländische Ministerin für Migration quer. In NL ist es so, daß man eben mindestens 5 Jahre in NL leben muß, um einen NL - Paß zu erhalten. Das ist alles dem Hype um Pim Fportuyn zu verdanken damals. So, lustig wäre es doch, die Ministerin bleibt bei ihrer Meinung, daß kalou nicht eingebürgert werden darf und der spielt dann für die Elfenbeinküste und kickt Oranje raus. Dann möchte ich mal sehen, wie da die Niederländer reagieren. Die Frau Miisterin sollte dann schon mal sich einen neuen Job in der Elfenbeinküste besorgen. Die Hoffnung, die ich dann hätte, wäre, daß dieser ganze reaktionäre Scheiß, den Fortuyn angestoßen hat, endlich wieder zurückgenommen wird und die NL wieder das Land werden,was es mal war, bevor der auftrat. Die meisten rechten Niederläder haben nämlich nix gegen Migranten und deren Einbürgerung (es sei denn, es sind Moslems. Da hört bei denen der Spaß auf.) Das ganze wird auf jeden Fall interessant. Die Oranjespiele gucke ich mir auf jeden Fall an, die deutschen Spiele nur, wenn ich mal ein Nickerchen machen möchte.

@Soulmirror:
Spielplan:
http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/eu/fifa/fwc061.pdf

@Merkel:
Uralter rick von Politikern. Sich mit solchen Sportereignissen und sowas sich volkstümlich geben.Hätte Schröder auch nur die geringste Chance gesehen, daß Deutschland das Achtelfinale bersteht, dann wäre er Kanzler bis nach der WM geblieben und hätte sich dann wieder als Fußballkanzler wiederwählen lassen. Merkel ist da völlig unbedarft und auch nicht gerade in der Lage, mal Profil oder gar Charakter zu zeigen. Könnte sich ein Beispiel an der Queen nehmen. Die hat nur zwei Fußballspiele gesehen, sagt sie, in ihrem Leben. Das Endspiel der WM 1966, und das Endspiel der EM 96. Die sagt offen, daß sie das Speil nicht interessiert und die Spiele mußte sie gucken, weil sie den Pokal als Staatsoberhaupt des gastgebenden Landes übergeben mußte.
Meine Einschätzung: Eine Kanzlerin, die jetzt sagen würde, daß ihr Fußball am Arsch vorbei geht, steht nach der WM bestimmt besser da, als eine, die sich mit den deutschen Fußballern identifiziert.

Sinnich Arne..

Ich hab gesagt, dass die Gruppe für Deutschland gut ausgefallen ist.. So is es nunmal, heisst ja nun nicht, dass das meine Meinung ist. Ich persönlich finds auch besser, wenn das Spiel hart umkämpft ist.. Holland hat da im Gegensatz n schwierigeres Los gezogen, die haben stärkere Gegner. Ich habe nirgends gesagt, dass ich das eine befürworte oder auch nich.. Verstehs nich falsch, dein Post liest sich, als würdest du mich anscheissn, weil ich die leichten Gegner befürworte bzw. sie besser finde..

ich habe den satz extra so verfasst das er nicht falsch verstanden werden sollte: ich arbeite in der tat hart, und ich verdiene in der tat weniger als ein 400€ basis jobber oder jemand, der arbeitslos gemeldet ist.
da ich aber keine pauschale verallgemeinerung treffen wollte, titulierte ich eine bestimmte person. eben einen "faulen" hartz 4 empfänger. das ist jemand, der über meine situation lachen würde, während er denkt er ist der coolste penner der den staat mal eben by easy abzieht. mit wenig verständnis für z.b. meine situation, in der mir von allen seiten suggeriert wird, ohne ausbildung bist du heutzutage nichts. was ihr dabei nicht wissen konntet: ich bezog mich passiv auf jemanden, den ich irl kenne, und das auch noch rein zufällig durch die arbeit.
aber wie gesagt.. grobe verallgemeinerung und verurteilung breiter massen ist nicht mein ding.

btw, night: meine güte, bist du nachtragend ^^

@Jan:
Mein Gott, fühl Dich doch nicht immer angesprochen. Das ist mir ja schon peinlich!
Und nimm nicht alles so ernst. Wenn´s um Fußball geht, schon gar nicht, außerdem bleibt es nie aus, daß sich Oranjefans und z.B. Mannschaftsfans ordentlich anscheißen, wenn Du Deutschlandfan wärst.
Ich möppere einfach nur gerne an allem herum, was deutscher Mainstream ist.
Wirst Du Dich noch dran gewöhnen!

Aber Du neigst auch dazu, Dich schnell angesprochen zu fühlen, wenn jemand so einfach drauf los rummöppert wie ich das manchmal tue, oder?