Wegsucher
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 20.1.2007 um 07:07 |
|
|
Es Wird Zu Euch Kommen
SAW III
sehr schoen. ein wenig brutal, so wie es fuer saw sein soll, sie story wird zum ende hin sogar klar und mal wieder beeindruckende effekte und wirklich
unschoene momente.
ich empfehle ausserdem vor dem film kein schwein zu essen (ihr werdet's sehen)
als ich aus dem kino gegangen bin und die voegel gehoert habe waren meine ersten gedanken:
'die welt hier draussen ist sogar ein wenig schoener als ich mir vorgestellt habe' ^^.
ich glaube es reicht auch ihn nur auf fernseher mit abgedunkelten fenstern zu sehen, zumal es kein 'schreck'film ist.
ausserdem:
Happy Feet
ist unglaublich schoen fuer kleine Kinder (Pinguine am Suedpol), echt suess, aber nicht weiter erwaehnenswert.
ich glaube das wars. :p
viel spass
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 20.1.2007 um 12:35 |
|
|
irgendwie halte ich beide filme für schrott...
|
|
|
jan91
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 20.1.2007 um 16:19 |
|
|
die Saw-triologie sind die härtesten horrofilme, die ich je gesehen hab, aber auf dem geiet bin ich mehr oder weniger schwach bewandert...ich bin
mehr für final destination^^
happy feet ist einer von diesen Mc donalds filmen, die kommen, bleiben für 1-2 monate und verschwinden dann nach und nach, wenns davon keine
fortsetzung gibt, bin ichs zufrieden (warum mc donalds? weils da dann von den filmen das lustige spielzeug zum happy-meal gibt^^)
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 20.1.2007 um 17:37 |
|
|
die saw trilogie finde ich eine der hintergründigsten, lerne da schöne dinge über sozialpsychologie und karma und so, außerdem gibts noch nette
rätsel. kann es nicht erwarten, den nächsten teil zu sehen
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 21.1.2007 um 11:29 |
|
|
Zumindest den ersten Teil von Saw fand ich sehr originell. Der zweite ging mir dann schon wieder etwas zu sehr in Richtung Eventkino für die Massen
bzw. Teenie-Horror... trotzdem hatte auch der noch seine Überraschungen zu bieten.
Aber es ist ja immer so... kaum hat mal jemand ne gute Idee, wird die kommerziell ausgeschlachtet und sofort werden Remakes, Prequels und Parodien
davon gedreht.
Erinnert sei mal an Freddy Krueger, der in seinem ersten Film noch durchaus das Potential dazu hatte, einem unvorbereitetem Zuschauer richtig
Alpträume zu bescheren... Spätestens bei Nightmare on Elmstreet 4 war er nur noch eine witzige Comicfigur, die mehr zum Lachen als zum Gruseln
taugte.
Ich hoffe mal, dass Jigsaw nicht das selbe Schicksal ereilt, und dass Teil 3 wieder etwas mehr Atmosphäre bietet und etwas weniger Hektik als Teil
2.
Was Jigsaw von den meisten anderen Killern in Horrorfilmen unterscheidet, ist ja, dass er seine Opfer nicht unbedingt aus niederen, sadistischen
Beweggründen quält, sondern dass er damit zumeist einen pädagogischen Zweck verfolgt (vielleicht am ehesten zu vergleichen mit dem Scharfschützen
in "Nicht auflegen!", der seinem Opfer eine Lektion in Sachen Ehrlichkeit verpasst hat...)
Ich mag das. Menschen sind oft so festgefahren in ihrem Fehlverhalten, dass sie mit Worten oder Aufklärungskampagnen gar nicht mehr zu erreichen
sind. Vielleicht können einige wirklich nur noch dadurch zur Umkehr bewegt werden, wenn sie einmal echte Todesangst verspürt haben...
Jigsaw lässt seinen Opfer alles, worüber die sich bisher Sorgen gemacht haben, völlig nebensächlich und unwichtig erscheinen... denn auf einmal
erkennen sie, dass es etwas viel wichtigeres gibt als Geld oder ihr gesellschaftliches Ansehen... nämlich das eigene Leben.
Jigsaw bringt seine Opfer (und die Zuschauer) zum Nachdenken.
Ähnlich wie ein Amokläufer, der durch seine Schule streift und wild um sich ballert. Am Vortag mögen sich dessen Mitschüler noch vor der nächsten
Matheklausur gefürchtet oder sich mit irgendwem über irgendeinen belanglosen Scheiß gestritten haben.. aber am Tag danach, da werden sie sich in
den Armen liegen und einfach froh sein, dass sie noch am Leben sind.
Vielleicht bräuchte unsere Gesellschaft mehr von diesen "Psychopathen" wie Jigsaw, weil viele Menschen von alleine anscheinend nicht mehr in der
Lage sind, zwischen wichtigen und unwichtigen Dingen in ihrem Leben zu unterscheiden und die richtigen Prioritäten zu setzen.
Vielleicht bräuchte mancher Zeitgenosse einen Tyler Durden, der ihm eine Knarre an den Kopf hält und ihn so mit Gewalt dazu zwingt, endlich aus dem
trostlosen Alltag auszubrechen und anzufangen, richtig zu leben..
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 21.1.2007 um 16:11 |
|
|
dann gibts aber auch wieder mehr becksteins (auch psychopathen). denen musst du keine horrorfilme zeigen, die machen sich das eigene leben schon
fürchterlich genug. (beckstein meinte ja auch zu der stoiber-g'schichte, dass es "brandgefährlich" sei  )
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 21.1.2007 um 16:24 |
|
|
also wenn ich Jigsaw wäre, würde ich mir für den Beckstein schon noch was besonderes einfallen lassen, dass auch der den Unterschied zwischen
"theoretisch lebensbedrohlich" und "definitiv lebensbedrohlich" erkennt...
hmm, vielleicht würde ich ihn mit irgendeiner fiesen Gift infizieren. Das Gegenmittel dazu befände sich allerdings ganz tief im After von Murat
Kurnaz. (ihr wisst schon, der Muselmane mit dem langen Bart...)
Um nun an sein Gegenmittel ranzukommen, würde dem Beckstein also nichts anderes übrig bleiben, als Murat Kurnaz um Erlaubnis zu bitten, ein wenig in
seinem Arsch rumwühlen zu dürfen. Ich meine, sogar der Papst sagt ja, dass sich die Religionen näher kommen sollen. Für den wäre das sicher auch
was.
|
|
|
Tzakahra
Beiträge: 193
Registriert seit: 14.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 21.1.2007 um 20:23 |
|
|
@ dian
Wo ist nun der Unterschied zwischen deinem Aufklärungsvorschlag und der heiligen Inquisition mal abgesehen von dem antreibenden Glauben?
| Zitat | Vielleicht bräuchte unsere Gesellschaft mehr von diesen "Psychopathen" wie Jigsaw, weil viele Menschen von alleine
anscheinend nicht mehr in der Lage sind, zwischen wichtigen und unwichtigen Dingen in ihrem Leben zu unterscheiden und die richtigen Prioritäten zu
setzen.
Vielleicht bräuchte mancher Zeitgenosse einen Tyler Durden, der ihm eine Knarre an den Kopf hält und ihn so mit Gewalt dazu zwingt, endlich aus dem
trostlosen Alltag auszubrechen und anzufangen, richtig zu leben.. |
Setze für 'richtige Priorität' und 'richtiges Leben' mal "ein Leben für den christlichen Gott" ein, merkst du was?
|
|
|
jan91
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 21.1.2007 um 21:38 |
|
|
@dian, keine angst, der dritte teil WIRD gut...ich habn zwar selber noch nicht gesehen, aber ich habe nen freund, der kann SEHR anschaulich erzählen,
und der(SAW 3) hat auch wieder n bisschen mehr geschichte zu bieten, so wie ich das mitbekommen hab...man darf gespannt sein^^
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.1.2007 um 13:22 |
|
|
Ich bin eben immer etwas skeptisch, wenn innerhalb von so kurzer Zeit gleich zwei Nachfolger auf den Markt kommen... aber gut, warten wir mal ab.
Dauert ja nicht mehr lang.
@ Tzakahra
| Zitat | | Wo ist nun der Unterschied zwischen deinem Aufklärungsvorschlag und der heiligen Inquisition mal abgesehen von dem
antreibenden Glauben? |
Die katholische Kirche wollte den Willen ihrer Opfer brechen, damit diese von ihrem "Fehlglauben" abschwören. Die Methodik von Jigsaw ist jedoch
eine andere. Also ich bin jetzt nicht so der Experte dafür, aber so wie ich das beurteile, geht es bei den meisten seiner Apparaturen nicht darum,
den Willen der Opfer zu brechen, sondern im Gegenteil... er möchte, dass die Opfer in ihrer Todesangst über sich hinauswachsen und Dinge tun, die
sie sich normalerweise nie getraut hätten. Er will seine Opfer nicht kleinkriegen... denn klein und schwach sind die Opfer in seinen Augen ja auch
vorher schon. Er versucht vielmehr, ihnen Stärke und Kampfgeist einzuimpfen, damit sie aus ihrer Lethargie erwachen und in Zukunft ein bewussteres
Leben führen.
Ich denke schon, dass das ein Unterschied zu dem ist, was die Kirche im Mittelalter mit ihren Foltermethoden bezweckte.
Das heißt ja nicht, dass ich Jigsaw's Methoden jetzt ernsthaft befürworten oder als "moralisch richtig" bezeichnen wollte. Aber im Gegensatz zu
so Film-Killern wie Michael Meyers oder Jason kann ich seine Beweggründe zumindest irgendwie intellektuell nachvollziehen.
|
|
|
jan91
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 23.1.2007 um 00:08 |
|
|
@dian, ja und die, mit den guten kontackten (ich^^) bekommen die schon vorher zu sehen, bisher habe ich nur "gutes" vom neuen saw gehört^^
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 2.2.2007 um 14:46 |
|
|
| Zitat | | ich empfehle ausserdem vor dem film kein schwein zu essen (ihr werdet's sehen) |
Ja, die Szene mit den Schweinen hatte was. Neben der krassen Schädel-OP meiner Meinung nach der heimliche Höhepunkt des Films.
Also für den dritten Teil eines Horror-Films geht Saw 3 wirklich in Ordnung. Was Spannung, Story und Atmosphäre angeht, fand ich ihn insgesamt
besser als Teil 2, nur die obligatorische Überraschung am Ende fand ich diesmal nicht wirklich überraschend, weil ich damit schon lange vor der
Auflösung gerechnet hatte.
Trotzdem kann man den Film jedem empfehlen, der Teil 1 und 2 auch gemocht hat. Und Jigsaw ist ja wohl wirklich der humanistischste Serienkiller der
Filmgeschichte. Er meint es ja im Grunde nur gut mit den Menschen... hat halt bloß eine etwas seltsame Art, das rüberzubringen...
|
|
|
Wegsucher
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 3.2.2007 um 00:47 |
|
|
jaaa, da kann ich zustimmen...
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 3.2.2007 um 06:19 |
|
|
| Zitat | Original von dian
Vielleicht bräuchte mancher Zeitgenosse einen Tyler Durden, der ihm eine Knarre an den Kopf hält und ihn so mit Gewalt dazu zwingt, endlich aus dem
trostlosen Alltag auszubrechen und anzufangen, richtig zu leben.. |
Ich muss zugeben dass dieser Vergleich mit "Fight Club" mein Interesse geweckt hat. ^^
|
|
|
jan91
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 4.2.2007 um 22:02 |
|
|
zwei meiner kumpel wollten sich mal so ne "lustige" maske im inet kaufen...weiß überhaupt nit, was daraus geworden ist, muss mal nachfragen^^
hat wahrscheinlich doch zu viel dollar gekostet am ende, wär aba für die nächste lan ne nette überraschung gewesen^^
|
|
|
Cass3l
Beiträge: 151
Registriert seit: 15.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 5.4.2007 um 16:32 |
|
|
Also ich persönlich fand den ersten Teil schon völlig überbewertet. Der Schauspieler von Dr.Gordon zum Beispiel war unterste Kajüte. Aber das
würde mich ja an sich noch nicht einmal so sehr stören. Ich fand, auch, dass die Geschichte relativ aufgesetzt wirkte und so die
Riesen-Überraschung war es am Ende eben auch nicht mehr. Allerdings muss man schon sagen, dass in dem Konzept einiges an Potenzial steckte und man es
auch noch akzeptabel umgesetzt hat. Also als bloßer Unterhaltungsfilm hat er auf jeden Fall funktioniert, das Problem ist bloß, dass ich erstens
nicht auf sowas stehe und zweitens der "tiefgründige" Aspekt der Menschenverbessrung durch Jigsaws Spielchen meiner Meinung nach nicht so ganz
glaubwürdig war. Aber man hat es ihm noch abgenommen.
Das war dann im zweiten Teil wirklich nicht mehr der Fall. Durch den neuen Regisseur und Drehbuchautoren wurde die Story einfach nur zur Splatter-Show
(Und das Teil war nicht einmal als solche gut), wenn man ordentlich aufgepasst und ein bisschen mitgedacht hat, konnte man sich die "große"
Überraschung schon in der Hälfte denken. Das schlimmste war halt wirklich, dass der Killer in Saw II einfach nur jegliche Glaubwürdigkeit verloren
hat. Es war einfach nur ein verdammt schlechtes Drehbuch. Warum z.B. nimmt er den Informanten als Opfer. Absolut sinnlos. Ob so eine kleine "Sünde"
für Jigsaw in Frage kommt, das wäre im ersten Teil klar verneint worden, weil er es da noch ernst gemeint hat. Saw II war einfach nur schlimm. Ganz,
ganz schlimm.
Und über den dritten Teil braucht man gar nicht erst zu reden. Da hat man ja einfach nur noch eine Perversität an die nächste gereiht und das ganze
auch noch ohne Inhalt. Das Ende konnte man schon meilenweit vorher klar sehen. Wenn man nun schon eine Splatterszene an die nächste dran hängt, dann
sollte man doch wenigstens versuchen, trotzdem einen Film zu machen, der Inhalt hat und so etwas wie Charaktere (Die gab es bei Saw III ja eigentlich
gar nicht mehr ^^).... Wenn sich jemand so etwas ansehen will, dann sage ich nur: Die neuen Filme von Takashi Miike.
Die alten sind aber noch wesentlich besser, besonders die ruhigeren (Auditon, Bird People in China). Der Miike schafft es eben tatsächlich, die
brutalsten Filme unserer Zeit zu machen und das mit Tiefgründigkeit zu verbinden und wahnsinnig gut gezeichneten Charakteren zu füllen. 
|
|
|
