| Seiten: 1 2 |
RattenGewitter
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 23.4.2007 um 17:58 |
|
|
Wir sollten mal wieder einen neuen Gott/Göttin wählen 
|
|
|
Seraphime
Beiträge: 152
Registriert seit: 5.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 18:02 |
|
|
Gott is sowieso eine Frau....
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 19:29 |
|
|
| Zitat | | Wir sollten mal wieder einen neuen Gott/Göttin wählen |
stimmt, haben wir lange nich mehr, haben ja auch viele neue mitglieder, vllt davon einer?!?
|
|
|
Xoc
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 19:29 |
|
|
Ich kann mit Diskordianismus nichts anfangen.
Ich finde es weder nennenswert lustig, noch nennenwert geistreich.
Auf Youtube findet man ein einige Schnipsel von Wilson, aber mir ist es nicht gelungen nachzuvollziehen, was daran begeisternswert ist.
Kann mir das jemand erklären?
Bei mir stellt sich da nur eine leichte Verwirrung ein, die in Langweile übergeht.
Er sagt zwar durchaus wahre Dinge, wie, dass man nicht autoritätsgläubig sein soll oder, dass der Wahrheitsgehalt einer Aussage von der
Interpretation abhängt, aber hm, das wusste ich auch schon vorher.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 20:15 |
|
|
Ich hab irgendwo mal ne Auflistung gesehen, da waren 8 aufeinander aufbauende Stufen der Weisheit oder so aufgelistet. Keine Ahnung, krieg ich jetzt
nicht mehr zusammen. Jedenfalls waren die weisesten Aussagen diejenigen, die so total einleuchtend waren, dass sie schon fast wieder wie Kindereien
aussahen. Albern, überhaupt darüber reden zu müssen, weil sie einfach so nah an der Wahrheit liegen, dass man schon blind sein müsste, wenn man
etwas anderes behauptet.
Beispielsweise die Idee, dass all unsere Wahrnehmung nicht einfach passiv aufnimmt, sondern vielmehr immer aktiv spekuliert; sie geht zurück auf
Edmund Husserl, dem Begründer der Phänomenologie. Was auch immer was wir wahrnehmen, wird durch unser Bewustsein gefiltert und geformt. Das alles
stellt eine große kreative Leistung dar und wir sind alle viel größere Künstler als wir denken. Diese Idee finde ich so einleuchtend und stimmig,
dass ich kontinuierlich erstaunt bin, wie oft ich sie innerhalb von 24h vergessen kann.
Xoc, meine Glückwünsche, wenn du schon so viel weißt (und auch anwendest?). Wie wärs, geh mal in die nächste Bibliothek und lies das Buch "Der
neue Prometheus" von Wilson quer. Das scheint mir eines der gehaltvollsten Bücher aus seinem reichhaltigen Machwerk.
Auch der erste Link von Benway erzählt ein bisschen über seine Bedeutung in den 60ern und 70ern in Amerika Natürlich kann ich dich nicht
begeistern, das kannst du nur selber. Ich kenne auch Leute, die Illuminatus! nicht mal mehr in die Hand nehmen wollten, nachdem ich zu viele
verwirrende Stellen daraus angerissen hatte... :D
So schafft sich jeder seine eigene Interpretation über die objektiv gleichen Dinge. Nun ist es eine Sache, diese Interpretationen theoretisch zu
kennen, und eine ganz andere, tatsächlich live mit zu verfolgen, wie man selber gerade verschiedene Interpretationen anfertigt. Wilson schafft das in
seinen Schriften, er vögelt die ganze Zeit in deinem Kopf herum und bringt dich in aberwitzige Paradoxa, während er sich hinter einem großen
Bauchlachen versteckt. Gleichzeitig verbindet er dutzende Wissenschaften zu einem beindruckenden Weltbild, eine Fähigkeit und Muße, die heute auch
noch viel zu wenige Menschen haben, die sich auf immer kleinere Spezialgebiete fokussieren und dabei den Blick fürs Ganze völlig aus den Augen
verlieren, bis sie irgendwann daran zugrundegehen.
Knowing is not enough, we must apply.
Willing is not enough, we must do.
~St. Bruce Lee
|
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 21:08 |
|
|
Sag mal, heißt das, du glaubst tatsächlich an den ganzen Scheiß? Also so richtig??
Wow, wie schafft man denn das?
|
|
|
Sk0rpiD^
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 21:15 |
|
|
Ich habe jetzt so ziemlich alles in diesem Thread ueber den Diskordianismus (wobei das ja zu dir passen sollte, dian... DiskorDIANismus O_o Sorry,
musste sein) gelesen, jedoch keinen weiterfuehrenden Link studiert. Dennoch moechte ich nur eines sagen:
Ich finde, persoenlich, so sollte man sich sein eigenes Weltbild zusammenzimmern. Ich werde meine Sicht der Dinge sicherlich nicht aufgeben, denn
diese habe ich mir selbst in langer Zeit erarbeitet. Dennoch bin ich froh ueber unbekannte Weltbilder, denn aus diesen etwas zu lernen, ist doch nicht
schlecht. Aber, so wie ich finde, ist die komplette Uebernahme einer Denkweise, die jemand anderes hat, schwachsinn - es sei denn, dir sagt wahrlich
alles zu.
Ich selbst habe einiges wahrlich selbst erschaffen (wobei sich spaeter des Oefteren herausstellte, dass es so einen Weg bereits gibt), aber vieles
auch aus anderen Religionen/Weltbilern uebernommen. Teile, die mich innerlich ansprechen, aus verschiedensten Ganzen geschnitten, ergeben fuer mich so
meine eigene Art zu denken.
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 21:21 |
|
|
xoc schrieb:
[QUOTE]Er sagt zwar durchaus wahre Dinge, wie, dass man nicht autoritätsgläubig sein soll oder, dass der Wahrheitsgehalt einer Aussage von derInterpretation abhängt, aber hm, das wusste ich auch schon vorher. [/QUOTE]
Watzlawick sagt das unterm Strich schon klarer und für die Mehrheit auch nachvollziehbarer, das stimmt. Aber egal, ist sowieso nur eine
Gefühlssache...
Leute machen aus dem Nihilismus ein Lebensgefühl und fühlen sich gut dabei; Leute machen aus der Verneinung des Willens zum Leben ein Lebensgefühl
und fühlen sich gut dabei; da bleibt es nicht aus, dass sich Leute aus dem Konstruktivismus ein Lebensgefühl schneidern (und sich dabei gut
fühlen). Dummerwesie bevorzugt die Evolution meistens die Konzepte, die auf ein Weiterleben zielen. Shit happens.
|
|
|
Seraphime
Beiträge: 152
Registriert seit: 5.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 23.4.2007 um 22:39 |
|
|
Was heißt hier Glauben @ Ina?
Der Pentabarf zum Beispiel: Die lezte Regel besagt: Der Diskordianer darf nichts glauben was er liest. (keine Haftung für den Wortlaut) Was schon
darauf abziehlt das man das Ding wohl eher Nicht mündlich überliefert bekommt, wohl oder übel muss man das lesen und bekommt gesagt "glaubs
nicht". Da gibts nix zu glauben drann, es geht nur darum nicht stur die 6.Klasse Mathelösungsbücher für wahr zu halten (oder auch nicht).
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 24.4.2007 um 04:31 |
|
|
Ich glaub' sowieso nix, was ich hier lese, weil ich jede Äußerung, die über "Muh" hinausgeht, mein diskordianisches Weltbild erschüttern
würde.
Und daher lese ich nur ein paar Postings, die möglich kurz gehalten sind.
Hab' genug heute gelesen, meistens Schwachsinn aus meiner Reflexion über meine Praxisstunde.
|
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 24.4.2007 um 07:52 |
|
|
Ja @Seraphime, genau deshalb verstehe ich @Kebaps erleuchtete Erörterungen nicht.
Muh.
|
|
|
Seraphime
Beiträge: 152
Registriert seit: 5.8.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 24.4.2007 um 14:43 |
|
|
Kebap hat einfach weiter gelesen. Du siehst ja was passiert.
|
|
|
| Seiten: 1 2 |
