The Unity Archiv Zuletzt angemeldet am: Kein Eintrag
Nicht angemeldet [Anmelden ]
Gehe zum Ende

Druck-Version | Abonnieren | zu den Favoriten hinzufügen  
 Seiten:  1  2
Autor Betreff: Pink, in USA verboten
win






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 02:41
Pink, in USA verboten



Pink, in USA verboten (mit deutschen Untertiteln)

Echt voll der Hammer dass sie sich traut so ein Lied zu singen.

aber "Bush" hat es verboten (Meinungsfreiheit?) dass es im Fernseh gezeigt wird....


------> Geständnis von Bush?


[center]Lieber Herr Präsident ... youtube.com[/center]


.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Hansi




Avatar


Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline

Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 03:16


Also das man das nun bewundern muss, dass sich jemand traut son Lied zu singen, macht mir jetz irgendwie Sorgen. Vielmehr sollten das viel mehr Künstler einfach machen (nicht trauen). Verboten wurde es, weil es nunmal unbequem ist, was beim Hörer ankommt. Aber die Message selbst an den Herrn Präsidenten dürfte wohl nicht ankommen. Ich glaube nicht, dass der in irgendeiner Art ein schlechtes Gewissen oder sonst was hat - im Gegenteil. Und so ein Lied ist dann für ihn nur ein weiteres Machwerk von irgendwelchen Spinnern.

Und eigentlich finde ich es auch immer ganz schrecklich wenn "Weltstars" solche Lieder machen und sich ja ach so politisch und angagiert geben.

Edit: Achso, herzlich wilkommen in der Unity @win.
Homepage des Benutzers besuchen Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
...






Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 04:09


Und so Klasse kann man eine PR-Kampagne starten:
Man behauptet einfach irgendeinen Dreck und glücklicherweise gibt es noch Menschen, deren IQ weit unter dem der Amerikaner liegt.
Es gibt ja die Deutschen.

Da ist niemals ein Lied verboten worden, es wird auch in verschiedenen Radioanstalten gespielt, aber nicht in allen, genauso wie hier nicht jede Radiostation WIZO oder Slime oder Onkelz spielt.
Die US-Stars, die auch in Europa erfolgreich sind, machen sich gerade Gedanken, wie sie es schaffen, nicht auch vom populären Antiamerikanismus hier in Europa erfasst zu werden, als nächstes wird sich wohl McDonalds von George W.Bush distanzieren.
Genauso wie 1933 Ford sich als glühender Antisemit gab, machen sich einige Menschen, die eben was verkaufen müssen, diesen neuen chauvinistischen Wahnsinn gegen die USA zu Nutze.

Ich fand das besonders schön bei Michael Moore, der hier hochgejubelt wurde. Dann wurden ein paar Texte von ihm bekannt, wo er mal nachfragte, wann die Deutschen denn bitte schön mal ihre Kriegsschuld abbezahlt hätten. Sofort war der Mann im Zwielicht. Zwar nicht endgültig, aber es entstand eine Diskussion über seine Methoden.

Pink will verkaufen, sowohl in den USA als auch in Europa. Und daher kommt es ihr ganz recht, wenn das Lied in den USA nicht so populär gemacht wird und es kommt ihr noch gelegener, wenn sie hier möglichst von Bush abgegrenzt wird.

Die hat vorher nur Mainstream produziert (hat ganz nette Titten, muss selbst ich als Nichtfachmann einräumen) und produziert den nun genauso. Wäre die ein Jahrhundert jünger würde die hier ein Lied gegen Juden auflegen und sich damit profilieren, dass das in den USA angeblich nicht gespielt würde. :12:
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Kebap






Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 09:04


Danke für den Link, win.
Woher weißt du, dass Bush das Lied verboten hat?

Deinen letzten Absatz Arne, oh mein Gott, scheinbar kennst du dich überhaupt nicht mit Pink aus und stellst einfach mal ein paar Behauptungen in den Raum? Gerade sie haut seit einiger Zeit in schöner Regelmäßigkeit sozialkritische Texte raus. Und dass sie das dann noch im klangvollen Popgewand tut, kommerziell erfolgreich und viele Menschen erreicht, das wird ihr dann im penisneidischen Germany gerne angekreidet. Trotzdem stellen ihre Texte Fragen, die man auch einfach weglassen könnte, wenn man wie du meinst, einfach nur Mainstream produzieren wollte.... naja... was solls... ich mag das Lied
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
dian




Avatar


Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 10:54


Ist zwar nicht ganz meine Musik... aber ich finde das Lied im Rahmen seiner Möglichkeiten schon auch ganz nett.
Man kann den Leuten (vor allem den Jugendlichen), gar nicht oft genug verklickern, dass sie von ihren Führern und Politikern nur verarscht werden. Ob es da nun konkret gegen den amerikanischen Präsidenten oder gegen die deutsche Bundeskanzlerin geht, ist mir da erst mal relativ schnuppe. Ein Anti-Merkel-Song von Xavier Naidoo oder Herbert Grönemeyer fänd ich auch mal ganz witzig... aber darauf kann man wohl noch sehr lange warten. (was aber definitiv nicht die Schuld von Pink oder von Michael Moore ist... sondern da müssen sich die deutschen Superstars schon mal an der eigenen Nase packen, warum sie in ihrem eigenen Land nur optimistische Scheiße verbreiten)

Das Einzige, was man Pink vorwerfen kann, ist, dass die Kritik zu einem Zeitpunkt kommt, wo George Bush sowieso längst ausgeknockt am Boden liegt und auch im eigenen Land nur noch als Witzfigur angesehen wird. Das ist, als ob man auf jemanden einprügelt, der schon längst besiegt ist...
So ein Lied hätte ich mir nach dem 11. September 2001 gewünscht. Aber dann hätten die Amis Pink wahrscheinlich in Guantanamo interniert oder gleich auf den Scheiterhaufen geworfen. Zumindest wäre sie den Großteil ihrer Fans losgewesen. Heute hingegen ist es kein großes Zeichen von Mut mehr, auf George Bush rumzuhacken. (trotzdem: verdient hat er es natürlich immer!)
Homepage des Benutzers besuchen Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
hopeless






Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 11:01


mich stört daran hauptsächlich, dass es so weinerlich pubertär dahingeschluchzt ist, als ob sie sagen will "papa, du bist immer so gemein, merkst dus noch?". merkt sies noch? frieher hot's des net gewwe! da wurden inhalte noch mit der entsprechenden betonung transportiert.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Kebap






Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 11:51


Zitat
Original von dian
Man kann den Leuten (vor allem den Jugendlichen), gar nicht oft genug verklickern, dass sie von ihren Führern und Politikern nur verarscht werden. Ob es da nun konkret gegen den amerikanischen Präsidenten oder gegen die deutsche Bundeskanzlerin geht, ist mir da erst mal relativ schnuppe. Ein Anti-Merkel-Song von Xavier Naidoo oder Herbert Grönemeyer fänd ich auch mal ganz witzig... aber darauf kann man wohl noch sehr lange warten.


Nicht verzagen, Kebap fragen, bittesehr:

Xavier Naidoo mit Curse - Wenn ich schon Kinder hätte
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Benway




Avatar


Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: fire walk with me

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 12:27


(Subjektiv sind mir Künstler, die wie Britney und Nickelback wenigstens zu ihrer Dummheit stehen allemal lieber, als solche, die sich Gedanken zur Lage der Nation und der Menschheit machen, die ich ja doch nicht ernstnehmen kann *duck*) Ach ja, und Merkelkritik hatte zuletzt zumindest dieses Superstars-United-Video mit Daniel Küblböck, Alexander Klaws, Nellie irgendwer und wie sie alle heißen. Aber wie gesagt, Bubblegum-Pop, der kein Schweinesteak sein will, ist mir weitaus lieber als so "engagiertes" Küblböck-, P!ink- oder Xavier Naidoo-Geträller, dann bleiben mir wenigstens so Kommunikationsversuche wie "Hey, du findest George Bush schon auch scheiße, oder?" erspart (live auf dem letzten Zivi-Seminar von -überraschun- einer 17-jährigen FSJ-lerin mit PLO-Tuch und Green Day-Patch erlebt...echt manchmal lässt sich die Welt mit den eigenen kranken Kategorien dermaßen gut erfassen, es ist zum Verzweifeln)
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
dian




Avatar


Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 13:51


@ Kebap:
Ok, das ist mal zur Abwechslung ein Lied von Xavier, das mir textlich zusagt.
Irgendwie habe ich zwar noch Probleme, den Text mit seiner Beteiligung an der "Du bist Deutschland"-Kampagne in Einklang zu bringen, wo er zusammen mit Horst Köhler und anderen für den wirtschaftlichen Aufschwung geworben hat...
Das ist so, wie wenn sich PUR für die Umwelt einsetzen, während gleichzeitig in einem Werbespot das Lied "Abenteuerland" dazu benutzt wird, größenwahnsinnige Bauvorhaben und deutschen Kruppstahl zu bewerben. Ist alles irgendwie verlogen.
Aber gut, die Logik von Christen und überzeugten Gutmenschen zu verstehen, war eh noch nie meine Stärke.
Homepage des Benutzers besuchen Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
quaid




Avatar


Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: their law

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 13:51


ich finde, pink hat das gesungen um die ganzen widerständler auf ihre seite zu kriegen und mehr $$$ zu machen.
die hat doch schon immer probleme gehabt. in einem ihrer ersten songs ging es darum, wie schön britney is und wie hässlich sie.

für mich is das ne pr kampagne. pinkt singt das auf keinen fall aus tiefster überzeugung. und daher ist es eher abartig für mich.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Kebap






Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 15:32


Schön dass ihr alle mit Pink geredet habt, und genau wisst, was sie warum wie macht. ;)
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Benway




Avatar


Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: fire walk with me

[*] Verfasst am: 25.6.2007 um 16:17


Bei Personen des öffentlichen Lebens gilt halt die Unschuldsvermutung, dass heißt solange sie noch nicht durch einen eigenen echten Gedanken aufgefallen sind, darf man durchaus davon ausgehen, dass sie in der Beziehung auch tatsächlich unbeleckt sind und die entsprechenden Schlüsse ziehen.
Außerdem ist mit Pink zu reden sicher nicht hilfreich, um sie zu verstehen, da müsste man ja in ihr System einsteigen. Hitler versteht man ja auch, ohne dass man den Audio-Kommentar zu seiner Machtergreifung vorliegen hat (und da sage noch mal jemand, in diesem Forum würde NICHT jedes Argument sofort mit Nazi-Vergleichen plattgewalzt werden :D )
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
win






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 01:53


Ich fand den Songtext, genial durchdacht. Regt doch zum nachdenken an. Meiner Meinung nach ist der Text praktisch für jeden auch leicht verständlich. Und ich denke das angebliche verbot* ist nicht wegen dem eigentlich harmlosen Text selbst ausgesprochen, sondern wohl wegen der unerwünschten Botschaft die im Gesang und zwischen den Zeilen gefunden werden können.

Songtext in englisch:

Pink ~ Dear Mr. President

[center]Dear Mr. President
Come take a walk with me
Let`s pretend we`re just two people and
You`re not better than me
I´d like to ask you some questions and we can speak honestly

What do you feel when you see all the homeless on the street?
Who do you pray for at night before you go to sleep?
What do you feel when you look in the mirror?
Are you proud?

How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye?
And tell me why

Dear Mr. President
Were you a lonely boy?
Are you a lonely boy?
(Are you a lonely boy?)
How can you say:
"No child is left behind
We`re not dumb and we`re not blind"
They`re all sitting in your cells
While you pave the road to hell

What kind of father would take his own daughter`s rights away
And what kind of father might hate his own daughter if she were gay
I can only imagine what the first lady has to say
You`ve come a long way from whiskey and cocaine

How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye?

let me tell you 'bout hard work
Minimum wage with a baby on the way
Let me tell you bout hard work
Rebuilding your house after the bombs took them away
Let me tell you bout hard work
Building a bed out of a cardboard box
Let me tell you bout hard work
Hard work, hard work
You do know nothing bout hard work
Hard work, hard work

How do you sleep at night?
How do you walk with your head held high?
Dear Mr. President
You've never taken a walk with me
hmm would you? [/center]

Deutsche Übersetzung:

[center]Lieber (?) Herr Präsident, (Ohne Name! Den der/die nächste könnte auch nicht besser sein)
lassen Sie uns mal spazieren gehen.
lassen Sie uns mal spazieren gehen... (Refrain Wiederholung: wichtig, ernste Auforderung)

Vergessen wir mal Ihr Amt und tun so,
als wären wir zwei stinknormale Leute.
Ich möchte Ihnen gern ein paar offene Fragen stellen,
wenn wir ehrlich miteinander reden können.

Was fühlen Sie, wenn Sie Obdachlose auf der Straße sehen?
Zu wem beten Sie in der Nacht, bevor Sie schlafen gehen? ("verlorene Kinder" Nicht zu Gott?)
Was fühlen Sie, wenn Sie in den Spiegel schauen? (bei allem, was er zu verantworten hat, Dracula, kann's nicht, )
Sind Sie Stolz? (Das Volk zu unterdrücken, opfern, belügen, verängstigenen, bevormunden, und, und, ...)


Wie schlafen Sie, während der Rest von uns weint? (Verwundete, tote)
Wie träumen Sie, wenn eine Mutter keine Chancen hatte von ihren gefallenen Söhnen zu verabschieden?

Wie können Sie mit erhobenen Hauptes gehen? (zu-Recht-weisen)
Können Sie mir überhaupt noch in die Augen sehen? Und mir sagen Warum? (bla-bla oder Sprachlos)

Lieber Herrr Präsident,
waren Sie ein einsamer Junge?
waren Sie als Junge einsam?
Sind Sie heute immer noch ein einsamer Junge?
Sind Sie ein einsamer Junge? (Mehrmalige Wiederholung = sehr wichtig oder Ablenkung. Er war und ist allein, verstossen?)


Wie können Sie sagen, "Kein Kind (oder Niemand) wurde zurückgelassen"?
Wir sind nicht dumm Und wir sind nicht blind.
(Lügen haben kurze Beine!)
Sie sitzen alle in ihren Zellen, (Befehl, Bestrafung)
während Sie den Weg zur Hölle bahnen (NWO = Nicht Paradies) ** (!)
Was wäre das für ein Vater, der der eigenen Tochter alle Rechte nimmt? (Staat beschneidet die Volksrechte)
Und welcher Vater würde seine eigene Tochter hassen nur weil sie lesbisch ist? (Staat bevormundet Sexualität)
Ich kann mir nur vorstellen was die First Lady dazu sagt. (Nicht USA)
Sie haben's weit gebracht: Mit hilfe von Whiskey und Kokain. (laut schreiend) *** (!) (!)

Wie schlafen Sie, während der Rest von uns weint?
Wie träumen Sie, wenn eine Mutter keine Chancen hatte von ihren gefallenen Söhnen zu verabschieden?

Wie können Sie mit erhobenen Hauptes gehen? (zu-Recht-weisen)
Können Sie mir überhaupt noch in die Augen sehen?

Ich möchte Ihnen mal was über wirklich harte Arbeit erzählen!
Vom einem minimalen Gehalt während der Schwangerschaft.
Ich erzähle Ihnen was von harter Arbeit!
Was es heißt, ein Haus, nachdem Bomben es zerstört haben, neu wieder aufzubauen,
Ich erzähle Ihnen was von harter Arbeit!
Was es bedeutet, sein Bett aus einem Pappkarton bauen zu müssen.
Ich erzähle Ihnen was von harter Arbeit!
(...Knochenarbeit)
Das ist harte Arbeit!
(...working pur)
Harte Arbeit!
(...Sklavenarbeit)
Sie wissen absolut nichts über harte Arbeit!
Das ist HARTE Arbeit!
(schneller und mehr arbeiten... einfühlen oder verstehen können was harte Arbeit ist, ist harte arbeit)
Harte Arbeit !
(...erschöpft ...verbraucht ...kaputt)
Oh...

Wie können Sie schlafen? (Mit ihrem Wissen)
Heute Nacht? (Mit dem Gewissen?)
Wie können Sie erhobenen Hauptes gehen? (nochmals zu-Recht-weisen)

Lieber Herr Präsident, sie werden nie mit mir spazieren gehen? (Also ein Feigling, Lügner, Angsthase usw.)
Würden Sie?? (Für die Wahrheit?)
[/center]


** (!) "während Sie den Weg zur Hölle planen"
(NWO) = Neue Welt Ordnung > GLOBALISIERUNG.

Gier und Macht

- Angst zu erzeugen und kontrolle auszuüben.
- Unsere freiheiten von der Regierung beschneiden zu lassen, als sie es normalerweise schwieriger gewesen währe.
- Moderne Kriegsführung dient dazu das die Bürger ihre eigene Versklavung lieben.


*** (!) (!) "Sie haben's weit gebracht: Mit hilfe von Whiskey und Kokain."
Von einem langen Weg aus Whiskey und Kokain kommen.
Einen langen Weg aus Whiskey und Kokain gehen.


Entweder einen Alkohol- UND Drogensüchtiger Präsident.
- Wahnsinn/Besessenheit
- Blindheit und Irresein
- überheblicher Tyrann


Und/oder symbolisch "Whiskey und Kokain":

Whiskey = "Wasser des Lebens",

Kokain = eine weltweit verbreitete Rauschdroge mit hohem *ABHÄNGIG*keitspotenzial!

Abhängigkeit, Missbrauch.

Missbrauch (Sucht) führt auch zuerst zur Gewöhnung, dann zu psychischer und schließlich zu körperlicher Abhängigkeit. Z.B.: Vertrauen, Stolz, Eid etc. ...

Abhängigkeit steht für das unabweisbare Verlangen nach bestimmten Verhaltensformen (Senat), durch die ein kurzfristig befriedigender Erlebniszustand erreicht wird. Diesem Verlangen werden die Kräfte des Verstandes untergeordnet. Es beeinträchtigt die freie Entfaltung einer Persönlichkeit und kann die sozialen Bindungen und die sozialen Chancen eines Individuums beeinträchtigen oder zerstören, was sehr häufig der Fall ist. Abhängigkeit wird als Krankheit eingestuft und nicht als Willen- oder Charakterschwäche.


* Ob diees Video nun doch irgendwo verboten ist oder nicht, bzw. es eine Empfehlung gibt es nicht auszustrahlen, weiss ich nicht, Ist ja eigentlich nicht so wichtig, denn heute ist irgendwie fast alles verboten was nicht ausdrücklich schriftlich erlaubt ist, oder erlaubt wird. Deshalb habe ich auch bei dieser Diskusionseröffnung einfach ein Fragezeichen gesetzt. Einen Anhaltspunkt zur Quelle - MTV (vielleicht ausgestrahlt um den 3. April 2007 - .habe ich hier gefunden.

Ob Kommerz oder nicht, der Inhalt ist wichtiger und regt hin und wieder einmal zu Diskussionen an und man denkt nach, über den Irrsinn des Krieges und den Wahnsinn von vorgeschobenen Marionetten. Es lässt sich wohl kaum abstreiten, dass sie versucht die politische Wahrheit zu singen und keine Angst vor etwaigen verschiedenste negativen Konsequenzen hat. Gerade in diesen dunklen Zeiten ist Mut u. Risiko nötig, daran sollte sich jeder ein Beispiel nehmen! Es ist ein kleines künsterlisches Puzzleteil mehr um die Gegenwart und Zukunft zu nutzen und die Bevölkerungen der Länder wachrütteln!
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
...






Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 04:37


Ja, und wer macht das jetzt?
Wer regt sich darüber auf, dass in MTV die Lügen verbreitet werden, dass in den USA das Lied verboten ist, damit wieder Hass zwischen den wirtschaftlichen Konkurrenten USA und Europa verbreitet wird???
Wer sorgt dafür, dass nicht nur der englischsprachige Quark gegen einen US-Präsidenten verbreitet wird, sondern auch mal Lieder im Rundfunk laufen, die sich gegen die deutsche Kriegspolitik wenden?
Wer setzt jetzt kritisch dem blöden deutschen Untertanengedanken was entgegen, dass alles, was nicht ausdrücklich erlaubt sei, verboten sei? (Ich hör' den Kram nur dauernd, wenn ich 'n deutschen Sender drin hab'. Auf so einen Schwachsinn, dass etwas verboten ist, wenn es nicht ausdrücklich erlaubt ist, kommen auch nur Deutsche. In Radio een höre ich das selten.)
Ich hab' bislang nicht gemerkt, dass das Lied irgendwie zu etwas mehr kritischem Bewusstsein in der Bevölkerung beigetragen hat.
Nach wie vor finden alle den Irakkrieg ganz schrecklich, aber alle finden es toll, dass rotgrün einen völkerrechtswidrigen Krieg geführt hat und meinen auch noch die Drecksäcke wie Schröder/Fischer seien auch nur einen Deut besser als George W.Bush.:33:

Die greift eine Person an und nicht die Politik, die die Person vertritt. So ist das den Deutschen recht, so darf das den ganzen Tag im Radio gedudelt werden.
Bloß nicht darüber nachdenken, dass Bush und die Idioten, die hier gewählt werden einArscheinKopp sind. :12:

Würde mich mal interessieren, @win, wo Du siehst, dass das Publikum von MTV auf einmal was gegen die Besatzung von Afghanistan und Serbien hätte???


@Dian:
Es gab mal vor längerer Zeit tatsächlich mal EIN Lied von Grönemeyer, das sich direkt mit der CDU auseinandersetzte.
Ob er das heute nochmal machen würde, wage ich aber auch zu bezweifeln:

http://www.youtube.com/watch?v=yoGHyYE4yh8

Und, @Kebap:
Zitat
Original von Kebap
Nicht verzagen, Kebap fragen, bittesehr:

Xavier Naidoo mit Curse - Wenn ich schon Kinder hätte


Dazu meine Meinung:
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Boss






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 07:16


Mag sein, dass du Recht hast @ quaid und sie es nur wegen dem Geld und PR tut, was auch wahrscheinlig ist. Das Lied geht jedenfalls in die richtige Richtung und mehr davon könnte nie schaden. Vor allem in Deutschland wäre es nicht schlecht auch wenn es von sogenannten Kommerzkünstlern kommen würde. Die können immerhin eine neue Trendwende in Punkto Kritik am System und der Politik heraufbeschwören.
Gerade weil es verboten wurde höre ich mir das Lied gerne an obwohl Balladen nicht so mein Ding sind. In einem Land mit angeblicher Meinungsfreiheit wird das Lied also verboten das zeugt einfach nur davon, dass sie Recht hat. Es erfüllt seinen Zweck und mehr davon kann nicht schaden. Natürlich sollten die Künstler auch halbwegs glaubwürdig sein. Damit will ich nicht sagen, dass ich Pink für glaubwürdig halte aber ich weiß auch garnicht so viel über Pink. wer weiß das schon? Ist eben mal was anderes und mir auch viel lieber als das andere Zeug der heutigen Musik.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Kebap






Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 12:18


Arne, dein Kommentar in meine Richtung, zeugt von Engstirnigkeit und Vorurteil. Hast du dir das Lied überhaupt mal angehört? Vor allem der Teil von Curse bringt bei mir immer wieder Gänsehaut hervor.

Deine Kritik, dass ein Lied zur Kritik an US-amerikanischen Verhältnissen nichts zur Bewusstseinsbildung bzgl der letzten deutschen Kriege beiträgt.... toll! Beschwerst du dich auch immer, dass du von Wasser nicht satt wirst?
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
quaid




Avatar


Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: their law

[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 16:39


was pink da tut is doch genau dasselbe wie das was gewisse leute gegen die gesamte politik tun.

es ist leicht, als aussenstehender alles zu verteufeln was verantwortung hat.

aber es gibt keinen grünen knopf, der das unrecht und leid dieser welt einfach beseitigt. es ist nicht so, dass mr. bush diesen knopf einfach nicht drückt. da stecken nunmal andere probleme hinter.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Lonewolf




Avatar


Beiträge: 271
Registriert seit: 11.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 18:24


Na ja, es geht ja nun weniger darum, Bush als den miesen Kriegstreiber zu denunzieren, der er ist. Sondern eher um Arnes berechtigten Einwand, mal von Deutschen dasselbe Maße an demokratischem Bewusstsein auch an die Vorkommnisse im eigenen Land anzuwenden, anstatt selbstgefällig mit dem Finger auf die fragwürdigen Verhältnisse in anderen Ländern (USA, Russland, Venzuela, Türkei...) hinzuweisen.
In dieser Hinsicht hinkt dieses Land nunmal mächtig hinterher - insbesondere Amerika besitzt wohl um einiges größeres Potential an kritischen Stimmen und tatsächlich demokratischem Bewusstsein (im Gegensatz zu Deutschland, wo sich letzteres eher in Form vorgeblicher Verfassungs- und Autoritätshörigkeit
manifestiert, während tatsächlich praktizierte Demokratie erstmal unter dem Generalverdacht des Querulantentums steht) .
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
win






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 26.6.2007 um 20:07
Sind Sie stolz , was Sie tun?



Es ist wie ein ohnmächtiger Teufelskreis der von Tag zu Tag noch hinterhältiger und noch unübersichtlicher wird.

Bisher schenkt man traditionell zu einem neugeboren Kind oft Windeln, Kleider etc., Vielleicht wäre es heute schon sinnvoller gleich einen Anwalt (Rechtsverdrehrer!) für das neu geborene § und § und § leben zu schenken. Muss das denn wirklich so weitergehen? Es gibt doch besseres, als so ein inzwischen doch oft völlig übertriebener Quatsch!

Es gäbe manchmal ein viel besseres Wort als das bequeme Ja-sagen, ein Wort mit vier Buchstaben: NEIN!
Mögliche Begründung zum Nein: So bitte nicht, und genug ist einfach mal genug.

Oder wenn man mindestens das Gefühl hat, hier stimmt doch irgendwie etwas nicht, mal entsprechend bestimmt zurückfragen:
„Sind Sie darauf stolz?“ .
Mindestens ein einfaches klares Ja oder Nein sollte dann schon kommen können, oder? Keine dieser üblichen ausweichenden Geschichten, Märchen, ausreden, Schutzbehauptungen, Belehrungen, Drohungen oder gar Beleidigungen, etc., wie sie tagtäglich vorkommen und fabriziert werden. Eine klare, relativ einfache Frage, dementsprechend darf doch auch eine klare Antwort erwartet werden: "Sind Sie stolz... ja oder nein?"

Sind sie stolz ein Amt - oder ein Unternehmen, eine Demokratie, einen Auftrag, einen Brief etc. - zu vertreten, von dem die meisten Menschen nur schlechtes denken. Das ihre gesellschaftlichen Verantwortung mit Füssen treten?
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
...






Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 27.6.2007 um 02:44


@Maverick:
Wo ist das Lied verboten?
Das ist ein Lied, das, selbst wenn Pink ihre Titten in die Kamera hängen würde, selbst noch im iranischen Fernsehen bestimmt gesendet würde, wenn es noch in arabisch wäre. Das ist mit Sicherheit eines der meist gespielten Lieder der Welt zur Zeit und es wird einem eher aufoktroyiert als irgendwo verboten.

Zitat
Original von Kebap
Arne, dein Kommentar in meine Richtung, zeugt von Engstirnigkeit und Vorurteil.


Danke, soviel Lob ist man angesichts der ganzen Beleidgungsthreads hier überhaupt nicht mehr gewohnt. :D

Zitat

Hast du dir das Lied überhaupt mal angehört?


Ja, aber es entspricht schon meinen Erwartungen, die es durch den Titel mit sich bringt.

"Wenn ich schon Kinder hätt,...²,
Also nur für den Fall.
Aber ansonsten ist es mir egal. Ich, Xavier Naidoo, rase solange ich mich als impotent oder als Schwuchtel gebe, gerne mit Sportwagen durch die Gegend und wenn da mal ein Blag dabei zermatscht wird,...ist ja nicht meines.:33:
Da sind die üblichen Fehler drin, die meistens in Naidoos Texten sind, das klingt gut, ist aber eben so gemacht, dass da nie was konkretes bei rum kommt.
Wieso sollen Kinder, und dann auch noch nur die eigenen, wertvollere Menschen sein als ein 80jähriger Mensch???
Entweder hat man Kritik an den Verhältnissen oder man lebt prima damit. Das ist nicht von Prämissen abhängig, wie oft und mit welchen Erfolg ich meinen Schwanz irgendwo reinstecke.

Zitat

Deine Kritik, dass ein Lied zur Kritik an US-amerikanischen Verhältnissen nichts zur Bewusstseinsbildung bzgl der letzten deutschen Kriege beiträgt.... toll! Beschwerst du dich auch immer, dass du von Wasser nicht satt wirst?


Ja, wenn man mir sagt, dass ich davon satt werden würde.
Ich werd' davon nämlich nicht satt. Ich werde maximal in dem Falle noch hungriger.
Denn das Lied trägt eben in keinster Weise irgendwie dazu bei, dass sich die Bevölkerungen in den USA und der Europas irgendwie näher kommen, weil Pink vollkommen darauf verzichtet, zu erklären, warum die US-Bevölkerung dennoch Bush wählt.


Und @win:
Inwieweit ist denn jetzt auf einmal das Publikum von MTV gegen die Besetzung von Afghanistan und Serbien durch die Deutschen durch das Lied da?
Antworte doch mal!
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Boss






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 27.6.2007 um 08:17


@ Arne

[QUOTE]@Maverick:
Wo ist das Lied verboten?[/QUOTE]

Da will ich mal wissen was du dazu sagst, was meinst du wohl wo wurde es verboten? Ich kenne schon die Antwort und bin auf deine Vermutung gespannt, in welchem Land wurde es deiner Meinung nach verboten?
Weil du aber Superbrain-Kandidat bist gebe ich dir einen Tip und sage; des Rätsels Lösung versteckt sich im Threadtitel.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
dian




Avatar


Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 27.6.2007 um 12:00


@ Arne:
Zitat
Denn das Lied trägt eben in keinster Weise irgendwie dazu bei, dass sich die Bevölkerungen in den USA und der Europas irgendwie näher kommen, weil Pink vollkommen darauf verzichtet, zu erklären, warum die US-Bevölkerung dennoch Bush wählt.

hmm... warum wählt die US-Bevölkerung denn den Bush, deiner Meinung nach?
Und wie könnte man das so in einem Pop-Song unterbringen, dass es von der Zielgruppe intellektuell auch verstanden werden kann? ;)
Würde mich mal interessieren...

Davon abgesehen: Der Grund, warum viele lieber über George Bush singen als über Angela Merkel, liegt wohl nicht zuletzt auch daran, dass George Bush noch so etwas wie echte Macht besitzt, während Deutsche Regierungschefs ja prinzipiell eh nur Marionetten von Amerika, Russland, dem Kapital, der Kirchen oder sonstwem sind... die hatten noch nie eine eigene Meinung, daher halte ich es auch für ungerechtfertigt, wenn du ihnen die Hauptschuld am Krieg in Serbien oder Afghanistan gibst. Ohne den ständigen Druck durch die kriegsgeilen Amis hätte Deutschland wohl keinen einzigen Soldaten auch nur irgendwo hingeschickt.
Homepage des Benutzers besuchen Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Benway




Avatar


Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: fire walk with me

[*] Verfasst am: 27.6.2007 um 15:57


Zitat
Wo ist das Lied verboten?


Ich glaube nicht, dass es irgendwo verboten ist @Arne, also mit einem Sende- oder Verkaufsverbot oder gar mit einer Konfiszierungsanweisung belegt wurde. Wenn ich mit entsprechenden Stichworten bei google Suche, finde ich zwar haufenweise Aussagen von irgendwelchen Teenagern bei YouTube ("Hey, schon gehört der Busch hat das in den USA verboten - voll übel." Meine Fresse, bei sowas fällt mir nur ein, dass es mich wohl auch ziemlich ankotzen würde, wenn man mir vorwerfen würe, dass ich meine eigene Tochter verstoßen würde, wenn sie sich als Lesbe outet - und das wo sich Bush Nr. 2 doch von Anfang an hinter Dick und seine kleine Mary gestellt hat...in Deutschland wäre Veleumdung dieser Art einklagbar), bei den einigermaßen seiösen Quellen lese ich aber nur, dass Pink selbst den Song in den USA nicht als Single veröffentlichen will, weil sie glaubt, dass die revolutionäre Aussage verloren gehen könnte, wenn er (was wohl tatsächlich zwangsläufig passieren würde) von den Radiostationen in Heavy Rotation gespielt würde....muss ich mich jetzt noch entblöden, den mutmaßlichen Grund dazuzuschreiben, aus dem Pink den Song in ihrem Heimatland unter den Scheffel stellt, ihn aber in allen Ländern veröffentlicht, wo Antiamerikanismus unter der kaufkräftigen Jugend trendig und im Musikfernsehen salonfähig ist?
Ansonsten haben wohl ein paar US-Talkmaster Pink nach diesem Song wieder ausgeladen, aber das ist ihr gutes Recht und ganz normale basisdemokratische Meinungskontrolle à la Lindenstraße (dafür wurde der Song schon in diversen US-Fernsehserien verwendet und die an Ost- und Westküste populäre "L World" soll ihn gerüchteweise sogar bald als Titeljingle verwenden wollen *kopfschüttel*...also irgendwie kann ich an ein wie auch immer geartetes "Verbot" nicht glauben, aber jemand mit DSL-Anschluss möge das gerne mal näher recherchieren).

Zitat
hmm... warum wählt die US-Bevölkerung denn den Bush, deiner Meinung nach? Und wie könnte man das so in einem Pop-Song unterbringen, dass es von der Zielgruppe intellektuell auch verstanden werden kann?


George W. Bush repräsentiert mit seiner Politik, seinen Werten und seinem Weltbild bis heute eine knappe Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung, wenn er nicht gewählt werden würde, wäre mit der Wahloligarchie über großen Teich definitiv was faul. Echte Kritik an einem Phänomen wie George W. Bush muss also derart fundamental sein, dass sich ein Song, der sowas bringt, als Popsong wahrscheinlich allein deshalb schon disqualifiziert.

Zitat
Davon abgesehen: Der Grund, warum viele lieber über George Bush singen als über Angela Merkel, liegt wohl nicht zuletzt auch daran, dass George Bush noch so etwas wie echte Macht besitzt


Die USA sind eine sehr mächtige Nation, aber George W. doch kein mächtiger Mensch. Dass der erste intelektuelle Underachiever, der es ins Oval Office geschafft hat KEIN Produkt seiner Zeit, der Werteskala seiner Zeit, der Kapitalströme seiner Zeit, der politischen Unkultur seiner Zeit ist, das zu behaupten wäre dann die Message eines revolutionäreren Popsongs als 'Dear...' Dass dieser Mann nicht über seinen engen Tellerrand hinauskommt und von seinen Beratern aus Politik und Wirtschaft (ob die nun auf der Lohnliste stehen oder nicht) tatsächlich marionettenhaft gesteuert wird, das ist dermaßen offensichtlich, dazu braucht man nicht erst die langen Listen seiner Freudscher Versprecher und anderer verbaler Ausrutscher zu überfliegen...es lohnt sich natürlich trotzdem aus Gründen der Unterhaltung, außerdem erkennt man dann wahrscheinlich, dass Bush Jr. ein ziemlich authentischer und integrer Charakter ist, Clinton war IMO um Einiges verlogener, hatte freilich auch das Format, zu lügen und das System zu seinem Vorteil zu nutzen, anstatt sich vom System benutzen zu lassen.
George Bush persönlich zu kritisieren ist in etwa so revolutionär und radikal wie ein umgedrehtes Kreuz auf der Bühne. Angela Merkel persönlich anzugreifen wäre geringfügig besser, weil die Deutschen dem Durchschnittsami aus Iowa weit voraus sind, wenn es um blinde Regierungs- und Systemtreue geht...aber lieber hackt man in der politischen Popkultur (der von Viva und der intellektuellen) ja auf den Bösewichtern im Westen und Osten rum, so wie man es seit dem Kriegsende eben macht....don't wanna be an American idiot, aber ein Schwabe bin ich noch viel ungerner.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
Incendiary






Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline


[*] Verfasst am: 27.6.2007 um 21:59


Ich meine viel wurde ja schon gesagt, unter anderem, dass Pink natürlich damit auch Geld machen will, ganz klar auch (aufgrund der Verspätung) wahrlich Trittbrettfahrerin genannt werden kann...
Ich glaub zwar, dass Pink das auch wirklich so sieht, allerdings find ich es schwach, das alles auf eine einzige Person zu beziehen.
Sicherlich kann man daraus spinnen, ja Mensch das is doch der Mehrheit der Menschen egal, weil sie ja auch den lieben Präsidenten gewählt haben, aber Pink weiß doch selber, dass ihre Texte nicht groß interpretiert werden, sondern vor allem wortwörtlich genommen werden.
Und es is einfach lächerlich Herrn Bush (oder auch nur eine Person wie Angie) für alles Übel schuldig zu erklären... es is doch letztendlich das ganze System mit seiner "Idiologie", seinen Spießgesellen und vorallem den Stützen/den Menschen

In Sachen der Veröffentlichung geb ich weitesgehend Arne und Lonewolf recht - aber vieles was geschrieben wurde, hab ich einfach schon wieder schnell vergessen - mein Gedächtnis is trotz dem Alter einfach überlastet

P.S. Muss sagen, dass mir die Stimmung in diesem Thread ganz gut gefällt, war ja schon lange nicht mehr in der Unity, aber hab einiges gelesen, dass immer in Hin-und-her-hick-hack geendet ist.
Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
dian




Avatar


Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline

Motto: Kein Motto

[*] Verfasst am: 28.6.2007 um 00:10


Zitat
P.S. Muss sagen, dass mir die Stimmung in diesem Thread ganz gut gefällt

Ja... weil den meisten Usern Pink vermutlich komplett am Arsch vorbei gehen dürfte. Da kann man dann gleich viel zivilisierter drüber diskutieren, als wenn es um etwas geht, was einem wirklich etwas bedeutet. ;)
Homepage des Benutzers besuchen Alle Beiträge des Benutzers ansehen PN-Nachricht an Benutzer
 Seiten:  1  2


  Gehe zum Anfang


[Abfragen: 19]
[PHP: 61.3% - SQL: 38.7%]