| Seiten: 1 2 3 4 |
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 2.3.2007 um 02:14 |
|
|
nein kann nicht sein, wenn ich in der zeit, in der ich aufs unity forum warte, 2-3 andere foren bedienen kann... wie soll es dann am internet zwischen
mir und 1&1 liegen?
halte ich nicht für überzeugend.
|
|
|
Unmensch
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 02:18 |
|
|
| Zitat | Original von Kebap
nein kann nicht sein, wenn ich in der zeit, in der ich aufs unity forum warte, 2-3 andere foren bedienen kann... wie soll es dann am internet zwischen
mir und 1&1 liegen?
halte ich nicht für überzeugend. |
Also für mich macht das Sinn. Je nachdem wie dein Provider das Routing löst, kann es durchaus vorkommen, dass man selbst mit einem DSL
6000-Anschluss nicht voran kommt, da alles unnötige Umwege nimmt. Meist sind davon bestimmte Provider betroffen und bei anderen merkt man überhaupt
nichts.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 02:54 |
|
|
dann müsste das aber doch auf alle 1&1 seiten zutreffen.
oder wenn es um meinen provider geht, sollten diese probleme nicht bei so vielen forenbesuchern auftreten.
das einleuchtendste scheint mir, es liegt am forum.
mit dem ganzen hintergrundbildern, vollgepackte startseite, viele datenbankzugriffe, usw, usf, da kann das schon mal 5sec dauern. klingt für mich
völlig einleuchtend.
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 04:06 |
|
|
Also, heute, wo es auch normal lief, hab' ich mal mitgezählt.
Meistens sind es bei mir max. 3 Sek., aber meistens sogar nur 2.
Antworten dauert so ungefähr 5.
|
|
|
Unmensch
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 07:08 |
|
|
| Zitat | Original von Kebap
das einleuchtendste scheint mir, es liegt am forum.
mit dem ganzen hintergrundbildern, vollgepackte startseite, viele datenbankzugriffe, usw, usf, da kann das schon mal 5sec dauern. klingt für mich
völlig einleuchtend. |
Wenn, dann liegt es an der Forensoftware. Da die nicht mehr allzu weit verbreitet ist (jedenfalls ist diese Version hier scheinbar sehr alt), mag da
schon was dran sein. Mit Datenbankzugriffen oder vollgepackten Seiten hat das eher weniger zu tun, da gibt es viel schlimmere Paradebeispiele. Zudem,
wie gesagt, mit DSL sollte das sowieso ein Kinderspiel sein und gerade bei den wenigen Usern, die hier zeitgleich unterwegs sind, ist es wirklich sehr
unwahrscheinlich, dass es sich um eine interne Überlastung handeln sollte.
Ich bin mir sicher, würde man eine auf den heutigen Stand der Technik angepasste Forenversion verwenden und keine, die 4 Jahre alt ist, liefe hier so
einiges flotter. Allerdings weiss ich nicht, inwieweit sich das realisieren lässt. Gerade in finanzieller Hinsicht.
|
|
|
scaydcast
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 12:19 |
|
|
Nachdem ich mal alle Avatare und Signaturen ausgeblendet habe, läufts etwas schneller. Allerdings auch noch weit unter dem Schnitt dessen, was man
von andren Foren kennt. Ist das erste Mal für mich, dass ein Forum so "langsam" ist.
Wäre ich jetzt schon ein paar Jahre weiter, würde ich kurzerhand sagen: Neuer Server, neue Software? Sag mir einfach nur, was ich überweisen soll
 Zur Zeit und in absehbarer Zukunft kann man zwar noch nicht damit rechnen,
aber wenn ich mal weiter bin (und es weiterhin so gut läuft wie jetzt), kann ich euch da irgendwann finanziell zumindest unter die Arme greifen.
|
|
|
MAUS
Beiträge: 670
Registriert seit: 13.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Too old to die young
|
| Verfasst am: 2.3.2007 um 13:09 |
|
|
Hm, wirklich extrem wechselhaft, gerade war ne Phase, da hab ich mindestens ne ganze Minute gebraucht, um in einen Thread, oder zum 1. ungelesenen
Beitrag zu kommen. Als bei 2 Min der Balken immer noch erst halb geladen war, hab ich erst mal aufgegeben...
Jetzt hingegen gehts wieder innerhalb von 2-5 Sekunden... sehr merkwürdig...
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 3.3.2007 um 00:31 |
|
|
| Zitat | Original von Kebap
nein kann nicht sein, wenn ich in der zeit, in der ich aufs unity forum warte, 2-3 andere foren bedienen kann... wie soll es dann am internet zwischen
mir und 1&1 liegen?
halte ich nicht für überzeugend. |
simple: es liegt nicht an der verbindung von dir zu einem der zwischenserver, sondern an der verbindung von einem der zwischenserver zum 1&1
subserver.
es hängt eben auch davon ab, was sich noch alles auf dem server befindet, wo dieses forum drauf ist, und wie stark dort der traffic ist.
von 5sek ladezeit rede ich übrigens gar nicht. das halte ich noch für vertretbar. aber bei 10sekunden und mehr, wie ich es in ganz seltenen fällen
auch schon hatte, mache ich mir gedanken.
@unmensch:
das hier ist das wbb 2.1.3
derzeit geläufig sind wbb's der version 2.3.x und es gibt eine v3 beta, die aber noch nicht viel bietet an anpassungen und ausserdem extrem teuer
ist.
und eins kann ich euch nach langer erfahrung mit anpassungen und updates sagen: ich riskiere keinen board-ausfall oder sogar datenverlust, um das
board 2-3 sekunden schneller zu machen.
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 00:28 |
|
|
In den letzten Tagen kriecht es ja wieder sehr. (und anscheinend nicht nur bei mir.)
Möglichkeit eins, die ich in Betracht gezogen habe, war, dass es eventuell an dem schwülen Wetter liegen könnte. Ich fühlte mich die letzten Tage
jedenfalls auch ziemlich schlapp, warum soll das dem Server anders gehen?
Möglichkeit zwei, die ich jedoch für wahrscheinlicher halte:
Es hat irgendwas mit der Anzahl der verfassten Postings zu tun. In den letzten Tagen war das Board sehr lahm, und es gab auch wieder
überdurchschnittlich viele neue Beiträge. Könnte da ein Zusammenhang bestehen, @ quaid? Und würde es eventuell helfen, den Usern hier das Spammen
zu verbieten? :D (andererseits... das Spammen ist lustig. In den letzten Tage gab es jedenfalls immer genug Witziges zu lesen, und zwischen den
Zeilen sogar ab und an mal ein kleines Aufblitzen von Intelligenz. Darauf will ich dann irgendwie doch nicht verzichten.)
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 00:44 |
|
|
nachdem, was ich mir so angelesen habe kann die anzahl der beiträge in diesem forum einen guten host nicht erschüttern.
problem ist nur eben, einen guten host zu finden, der nicht so teuer ist und dann noch den umzug dahin sauber zu überstehen..
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 12:38 |
|
|
sagmal rede ich chinesisch oder was? ein guter host kostet net mal nen appel und nen ei... 5€/monat :O
also kommt mal endlich in die gänge ihr admins bzw quaid und macht mal was
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 13:15 |
|
|
Nenn doch ma ein paar Namen, wenn du siehst, er kennt keine...
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 16:06 |
|
|
Also langsam macht es echt keinen Spaß mehr. Gerade eben ist sogar der Server für ein paar Minuten komplett zusammengebrochen und das Forum war gar
nicht mehr errichbar. Das war auch nicht nur bei mir so sondern auch bei @jan, @M.F. und @Lucker die ich über ICQ fragte. Jetzt geht es zwar wieder,
aber ein Seitenaufbau dauert locker mal über eine Minute.
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 16:28 |
|
|
| Zitat | Original von Kebap
Nenn doch ma ein paar Namen, wenn du siehst, er kennt keine... |
http://www.strato.de/webhosting/index.html
http://www.hosteurope.de/produkte/WebPack
http://all-inkl.de/?cna=webhosting&PHPSESSID=6cce44c1e1171bbf7824c863e065affc
also mangel an guten angeboten herrscht wirklich nicht. abgesehn davon platzt mir bald der kragen, hab jetzt 5minuten gewartet bis ich hier gelandet
bin und dafür auch noch bezahlen ist ja mal verarsche pur! also von mir aus sofort umzug... reicht jetzt...
|
|
|
LuCk3R
Beiträge: 51
Registriert seit: 23.6.2007
Wohnort: Fuldabrück-Dörnhagen
Mitglied ist Offline
Motto: root@localhost:~ #
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 17:02 |
|
|
Also heute ist es wieder extrem, teilweise ist das Forum überhaupt nicht mehr erreichbar (Timeout).
Ich glaube nicht wirklich dass es direkt am Host liegt, der Server scheint beim Seitenaufruf erst ewig auf der DB rumzukauen, wenn er damit fertig ist
kommen die Daten fast sofort beim User an. Scheint also wirklich ein Problem der Forensoftware zu sein. Ich habe außerdem mal versucht, ein kleines
Forum mit meinem 300 MHz Notebook zu hosten, das ging 10 mal schneller als das hier, bei ungefähr gleicher Zahl an Beiträgen und Usern obwohl ich
hier nur DSL 2000 habe. Wenn man
überlegt, dass meist nie mehr als 600 Leute täglich das Forum aufrufen (und dabei werden die Anfragen an den Server nicht mal gleichzeitig
gestellt), ist das schon ziemlich erbärmlich.
Ich verwende für meine selbst gehostete Seite Drupal, wo meiner Meinung nach das beste aus PHP rausgeholt wurde. Das Forenmodul davon ist zwar nicht
so komfortabel und man muss um etwas beispielsweise fett zu schreiben extra HTML-Tags eingeben, aber für mich wäre das verkraftbar, es steht ja eine
recht simple Anleitung unter den Formatierungsoptionen.
Drupal ist für den/die Admin(s) sehr leicht zu bedienen, so kann man zum Beispiel alle erforderlichen Wartungsarbeiten mit einem Klick erledigen und
auch per Cron automatisieren lassen. Sehr praktisch finde ich auch die Integration verschiedener Performanceoptimierungen wie serverseitiges Caching
und Komprimierung von CSS-Stylesheets, sowie eine einstellbare Mindestcachedauer (welche aber für Foren nicht geeignet ist).
Habe einfach mal die Unity-Foren (ohne Beiträge) [U]hierhin[/U] kopiert, wer
es testen will ist herzlich eingeladen. Spamming ist sogar erwünscht, da ich die Performance von Drupal auch mal selbst testen will. Wie gesagt, ich
hoste mit DSL 2000 also nur 25KiB/s Upload, so dauert es beim ersten Ladevorgang etwas länger, sobald die Bilder im Browsercache sind geht es aber
schneller. Außerdem wird die Seite nicht funktionieren, wenn mein Rechner aus ist.
Hier alle relevanten technischen Daten der Hostmaschine:
Drupal: 5.1
MySQL-Datenbank: 5.0.41
PHP: 5.2.2
Apache: 2.2.4 (Linux)
System: Linux (Kernel 2.6.22-default, x86_64)
Prozessor (CPU): AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Geschwindigkeit: 2 010,33 MHz, zeitweise auch ca. 3000 MHz, wenn ich mal mehr Leistung brauche
Gesamtspeicher (RAM): 1 004,91 MB
Festplatte: Western Digital RaptorX (S-ATA, 16MB Cache, 10000 UPM, 4,6ms Zugriffszeit, ca 85 MiB/s uncached, 2340 MiB/s cached)
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 20:05 |
|
|
Heute nachmittag war es noch extremer als in den letzten Tagen.
Ich würde daher auch für einen Umzug stimmen, auch wenn die schönen Beiträge hier dann verloren sind. (naja, archivieren müsste man die aber auf
jeden Fall, damit die zumindest noch abrufbar sind für zukünftige Generationen)
Aber erst mal abwarten, was quaid davon hält...
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 20:13 |
|
|
| Zitat | Original von dian
Heute nachmittag war es noch extremer als in den letzten Tagen.
Ich würde daher auch für einen Umzug stimmen, auch wenn die schönen Beiträge hier dann verloren sind. (naja, archivieren müsste man die aber auf
jeden Fall, damit die zumindest noch abrufbar sind für zukünftige Generationen)
Aber erst mal abwarten, was quaid davon hält... |
na verloren muss da überhaupt nix gehn. das schlimmste was passieren kann, ist, dass dieses forum hier als archiv forum bestehn bleibt und man eben
ein neues auf neuem space aufsetzt. für gewöhnlich sollte man so eine datenbank aber importieren können, d.h. die threads und postings mit aufs
neue forensystem mitzunehmen.
|
|
|
LuCk3R
Beiträge: 51
Registriert seit: 23.6.2007
Wohnort: Fuldabrück-Dörnhagen
Mitglied ist Offline
Motto: root@localhost:~ #
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 23:28 |
|
|
Hier habe ich mal IceBB gehostet (die deutsche Übersetzung ist von mir).
http://luck3r.is-a-geek.org/icebb-1.0-rc5.1/
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 23:38 |
|
|
mal so gefragt:
würdest du, dian, die kosten für nen neuen hoster übernehmen, wenns nur die von soul versprochenen 5€ im monat sind?
dann bezahl ich den jetzigen host weiter bis wir sicher auf dem neuen host gelandet sind und dann sehen wir weiter.
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 00:32 |
|
|
5 Euro im Monat wären kein Problem für mich. Wenn es dann auch wirklich was bringt...
|
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 01:11 |
|
|
ja dann setz dich mal mit soul in verbindung und lass dir nen guten hoster empfehlen.wenn du einen hast, schick mir die zugangsdaten für ftp und
datenbank zu und ich bring das board hoch.
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 05:16 |
|
|
Also, @LuCk3R:
Bei mir kommt da nur immer "kann nicht angezeigt werden". Evtl auch nicht so die ideale Lösung, um das Forum zu beschleunigen.
Machen wir denn das dann auch endlich bei einen ausländischen Hoster???
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 05:42 |
|
|
Nein, da hast du Nullchecker mal wieder nicht zugehört und kannst nicht lesen :p. Luckers TEST-Seite ist nur aufrufbar wenn sein Rechner angeschalten
ist. Später wäre das natürlich dauerhaft erreichbar.
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 06:14 |
|
|
Und was sollen wir mit 'ner Seite, die nur läuft, wenn sein Rechner eingeschaltet ist? :|
|
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
| Verfasst am: 23.6.2007 um 06:15 |
|
|
Gucken ob sie dir so gefällt .
|
|
|
| Seiten: 1 2 3 4 |
