Stimmt, Fliegen ist in der Tat auch so eine Art Kontrollverlust. Man kann nicht mal eben aussteigen oder das Steuer in die Hand nehmen.
Der Vergleich mit dem Alkohol hinkt aber ein klein wenig, finde ich.

Ich trinke Alkohol einfach nicht gern, mir schmeckt das Zeugs nicht sonderlich gut. Also mehr als ein paar Schluck bekomm ich davon einfach nicht hinter, und davon ist man weder betunken noch ist es mit dem Verlust an Selbstkontrolle etc. verbunden. Ja, und darum mach ich mir da auch keine großen Gedanken drüber. Ich denke nicht, dass sich meine Alkohol-Geschmacksnerven ganz plötzlich ändern.

ich hab bis ich 18 war aus genaus dem selben grund keinen tropfen alk getrunken... hatte einfasch net geschmeckt.. anaj dann waren war zelten und ich hab paar sachen gefunden die schmecken...


also als "einstieg" würde ich besonders cocktails empfehlen... oder alt longdrinks.. batida kirsch :] lecker lecker
bier, wein und sekt ist nämlich ekelhaft :O



oder ihr trinkt mal bunti on the rox 8)

Cocktails sind o.k.. (Mein Lieblingscocktail ist Martini dry mit ganz wenig Martini und viel Gin)
Longdrinks sind mir wieder zu gefährlich. Als ich noch in Kneipen etc. mal was soff, bin ich von drei tequilla sunrises vom Hocker gefallen, ohne das zu merken. Keine Ahnung, wie ich später nach Hause kam.
Zum Fliegen noch mal kurz:
Was mich am meisten daran stört, ist neben dem Problem, daß ich keinerlei Einflußmöglichkeiten mehr habe,m wenn mal was passiert, daß es einfach eine völlig überflüssige Fortbewegung ist, die umweltschädlich und laut ist. Außerdem viel zu schnell. Private Autos und Flugzeuge könnten von mir aus völlig abgeschafft werden. Wir brauchen vielleicht ´n paar Rettungshubschrauber, Krankenwagen und Linienbusse und ein paar LKWs, wobei auch der größte Teil des Güterverkehrs über die Schiene gehen sollte. Aber auch da bräuchten wir weniger als was jetzt alles transportiert wird.
@Soulmirror:
An Deiner eigenen Kotze kannst Du auch ersticken, wenn Du nicht besoffen bist.

@kotze

natürlich aber dazu müsste ich erstmal geistig net mehr da sein bzw net in der lage sein mich da rauszuholen aus der sülze... und das bin ich wohl meißtens wennsc net besoffen bin...


@flugzeuge

also ich finde flugzeuge keineswegs sinnlos... umweltverschmutzung na wow... was verschmutzt net die umwelt ? wie wärs wenn usa und annere länder mal kioto protokoll akzeptieren würde, das wär glaub ich sinnvoller als flugzeuge zu verbieten.. zumal flugzeug fliegen halt sau praktisch ist und wenn man das alles auf güterverkehr / auto umlagern würde, dann gute nacht...

Was soll an Fliegen praktisch sein????
Eine der blödsinnigsten Fortbewegungsarten, die es gibt!!!
Kotzen hat mehr Sinn!

@alkohol:

Hab mich schon ein paar Mal zugesoffen. Zweimal hätte ich normalerweise Kotzen müssen bis zum Umfallen, aber irgendwie hab ich es geschafft, die ganze Scheiße drin zu lassen. Und Saufen + Kiffen ist schon eine höllische Mischung, bei der man wahnsinnig aufpassen muss. Durch die Kombination von beidem hat man kaum noch was unter Kontrolle.

@flugzeug:

Bin das letzte Mal 1993 geflogen, seitdem nicht mehr. Es gab auch keine Gelegenheit mehr dazu. Das Flugzeug ist die logische Konsequenz aus einer beinahe zusammengewachsenen Welt.
Ich würde noch eher in ein Flugzeug steigen, als in eine Rakete. Da bekommt mich nichtmal jemand rein, wenn er mir 10.000 Euro bieten würde. Ich sag mir halt, dass der Mensch nicht dazu geschaffen ist die Erde zu verlassen, darum sollte man das lieber den Maschinen überlassen.

fliegen ist schneller, und rein vom praktischen her gesehen ist es eine gute einnahmequelle. darüber hinaus konnten sich die hersteller sowie die ersten kauffähigen länder (es geht jetzt um die boing 737 als beispiel und statussymbol für massentransportmittel) damit brüsten in hinblick auf ihren technischen fortschritt zum einen und der finanziellen belastbarkeit zum anderen.

Ich find´s aber nicht gut, daß die Welt so zusammenwächst. Den armen Ländern bringt´s nichts. Fliegen ist nur was für ´ne kleine reiche Minderheit, die es sich auch nur leisten kann, weil der Staat sie fördert.
@q: Der neue Airbus zum Beispiel konnte nur gebaut werden, weil die Staaten, die daran beteiligt sind, auch massig Geld für Militärflugzeuge in die Firma gepumpt haben, so daß faktisch eine Quersubvention erfolgte. Die Zeche zahlen alle Steuerzahler, auch ide die nie fliegen wollen.

die 737 sollte ja ursprünglich mal nur für das militär dienen - entsprechend wurde es konzipiert. die begeisterung muss dann wohl so groß gewesen sein..
dein argumetn greift natürlich. selbst die größten schisshasen, die ein flugzeug nichtmal als modell auf dem schreibtisch haben wollen würden, zahlen für jene superreiche business-peopz, die für 6000€ erste klasse fliegen..