Seiten: 1 2 |
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 22.2.2005 um 04:20 |
|
|
Forum-Regeln
> Allgemeines
> Verhalten im Forum
Allgemeines
Die Unity ist eine virtuelle Community, also eine Gemeinschaft. Diese Gemeinschaft
besteht aus Mitgliedern, die durch gleiche oder ähnliche Interessen verbunden
sind. Durch die Mitglieder lebt die Gemeinschaft in der natürlich jeder
mitmachen darf. Damit dieses Miteinander so angenehm wie möglich gestaltet
wird, gibt es gewisse Regeln im Umgang miteinander, die unbedingt eingehalten
werden sollten. Nichtsdestotrotz sind sachliche Auseinandersetzungen jederzeit
willkommen.
Hier im Unity-Board darf jeder frei seine Meinung äußern.
Achtet aber bitte auf ein gewisses Niveau eurer Beiträge, und beleidigt keine anderen User, wenn es nicht unbedingt nötig ist. Man kann auch anderer
Meinung sein, ohne sich deshalb gleich wüste Beschimpfungen an den Kopf zu werfen, die letztlich niemanden weiterbringen und nur zu entsprechenden
Gegenreaktionen führen werden.
Höflichkeit
Eine Grundregel, an die sich jeder halten sollte, ist, dem Anderen gegenüber
immer höflich zu sein. Sätze in GROSSBUCHSTABEN werden als Schreien
gewertet oder eine Ansammlung von Ausrufezeichen !!!! als Drängelei.
Rechtschreibung
Die wenigsten Menschen sind Deutschlehrer und beherrschen die deutsche Rechtschreibung
perfekt. Deshalb kann hier jeder posten. Es ist aber auf alle Fälle ratsam,
vor dem Abschicken von Beiträgen noch einmal alles durchzulesen. Mehrere
Rechtschreibfehler können zu ungewollten Missverständnissen führen.
Verweise auf Webadressen sollte man ebenfalls genau prüfen.
Alter
Wer sich anderen gegenüber überlegen fühlen, nur weil derjenige
jünger ist als man selbst, zeugt von Überheblichkeit - umgekehrt gilt
das aber auch. Auch ein 12-jähriger kann gute Fragen stellen, genauso wie
ein 50-jähriger herumalbern kann.
Verbale Auseinandersetzungen
Der Ton macht die Musik. Jeder in der community trägt dazu bei, dass die
Musik nicht falsch gespielt wird. Wenn jemand anderer Meinung ist als man selbst,
gilt das höchstens als Anregung - nicht aber als Anlass, um sich gegenseitig
Gehässigkeiten an den Kopf zu werfen oder ausfallend zu werden. Kraftausdrücke
oder offensichtliche Feindseligkeiten werden nicht geduldet. In extremen Fällen
werden wir die Konzequenzen ziehen...
Drohungen
Wir akzeptieren keine Drohungen. Wird eine Drohung ausgesprochen, ist eine offizielle
Verwarnung die Folge. Weitere Schritte behalten wir uns vor.
Der Autor ist für den Inhalt seines Beitrages selbst verantwortlich
Die Forumbetreiber übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten. Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht/Meinung des
jeweiligen Benutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung der Foreninhaber decken muss.
Werbung
Werbung ist nicht erwünscht. Es ist zwar nicht schlimm, die eigene URL
zu posten, man sollte aber auch nicht übertreiben.
Aufrufe zu Straftaten
Mit rechtlichen Konzequenzen muss derjenige rechnen, der hier öffentlich
zu Straftaten aufruft. URLs zu menschenverachtenden Seiten werden gelöscht
- samt Poster. Raubkopiererei ist ebenfalls unerwünscht.
Zuständigkeiten
Wir möchten ausdrücklich darauf hinweisen, dass für die Belange
der community q zuständig ist. Wer
ein Anliegen hat, möge sich direkt an ihn wenden.
Abkürzungen und Akronyme
LOL, IMHO oder CU, die sowohl in den Kommentaren als auch im Forum gern verwendet
werden, erklärt diese Liste.
Verhalten im Forum
Crossposting
Wenn du eine Frage hast, dann poste sie in ein Forum, und nicht in alle. Dadurch
bekommst du auch keine schnellere Antwort - im Gegenteil. Dein Beitrag wird
gelöscht. Crosspostings werden als unhöflich angesehen und verärgern
die User, die sich die Mühe machen zu antworten.
Wählen eines Betreffs
Du solltest einen aussagekräftigen Betreff wählen, der erkenntlich
macht, worum es sich ungefähr handelt. "Hiiiiiiiiiiiiiilfe" gehört
definitiv nicht dazu. Genauso sind viele Ausrufezeichen nicht gern gesehen.
Drängelei
Manche Antwort braucht ihre Zeit. Wir freuen uns über die große Beteiligung,
schnelle Antworten können aber nicht garantiert werden. Drängelei
nützt dann auch nichts.
Verantwortlichkeit
Jeder User ist für seinen eigenen Beitrag selbst verantwortlich. Dabei
gilt das Recht eines jeden einzelnen seine Meinung frei äußern zu
dürfen. Aber auch dieses im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung ist durch bestimmte gesetzliche
Regelungen, insbesondere denen des Strafgesetzbuches, beschränkt.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 01:13 |
|
|
Mal ne Frage, q?
Wer hat eigentlich das Copyright an den geposteten Sachen?
In einem anderen Forum hatten wir neulich den Fall, daß ein User aus einer PM an ihn zitieren wollte, der Absender, der selbst Moderator war, regte
sich auf und löschte das Posting. Ich fand´s
a. unhöflich, ohne Rückfrage aus persönlichen Mitteillungen zu zitieren, aber
b. das Löschen auch übertrieben. Ich würde bei einer Sache, die ich nicht zitiert haben möchte, ´n Copyright einsetzen.
Ich hoffe, daß mit den Straftaten ist interpretierbar. Sonst hätte Zelder gar nix zu dem Kifferthread schreiben dürfen!!!
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 02:49 |
|
|
copyright bedeutet kopierrecht. das hat hiermit erstmal reichlich wenig zu tun 
das, was wir hier verfassen, ist geistiges eigentum - man besitzt also das urheberrecht dafür.
das internet ist bekannterweise kein rechtsfreier raum. ich bin demnach nicht befugt, das geistige eigentum anderer als meines auszugeben. wenn ich
allerdings jemanden zitiere und sage, von wem es ist, stellt das meines wissens nach keinen rechtsverstoß dar.
und mal ehrlich: würdest du einen anwalt bezahlen, weil jemand deinen text aus deiner pn zitiert?
sollte man nicht wünschen, rezitiert zu werden, dann kann man das erwähnen. sollte dem dann nicht folgegeleistet werden, dann können dian und ich
immer noch eingreifen.
was genau du mit zelder meinst, kann ich jetzt nicht rekonstruieren.
|
|
Zelder
Beiträge: 180
Registriert seit: 13.8.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 05:30 |
|
|
Cannabis ist verboten, das meint er denke ich. Aber ich habe ja auch nicht zu Straftaten aufgerufen, im Grunde eigentlich ja genau zum Gegenteil
Zu diesen Grundregeln, wer hat die verfasst? Ich finde die Unity braucht sowas nicht. Wir sind hier alle intelligent genug um uns die meisten Regeln
denken zu können(und so zu handeln).
Aber warum soll man nicht übers Alter reden dürfen? Altern ist nur natürlich, es betrifft uns alle. Natürlich sollte niemand wegen seine Alter
diskriminiert werden(Ich halte es sowieso für total schwachsinnig sowas zu tun), aber warum darf man darüber nicht diskutieren? Vllt ist der Satz:
"Das Alter sollte niemals Gegenstand einer Diskussion sein" nicht so gemeint das man nicht darüber diskutieren darf, sondern dass das Alter einer
Person diese nicht in Frage stellen darf. Der Satz hört sich so wie er ist wie ein Redeverbot an, und sowas gibt es hoffe ich doch mal nicht hier.
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 13:27 |
|
|
Das, was uns q hier präsentiert, ist erstmal nur ein Standart-Text, wie er in so ziemlich jedem grösseren Board zu finden ist.
In der Regel ist das ja nur so ein Zugeständnis, damit man es halt hat und einem niemand einen Strick daraus drehen kann, dass man auf irgendwelche
rechtlichen Dinge nicht ausreichend hingewiesen hätte. Lesen oder gar ernstnehmen tut so einen Text im Normalfall eh keiner... also stellen wir ihn
halt rein und gut ist.
Das mit dem Alter finde ich aber in der Tat etwas unglücklich formuliert. Sprich, den letzten Satz in diesem Abschnitt, der da lautet "Das Alter
sollte niemals Gegenstand einer Diskussion sein." - den würde ich besser weglassen oder umformulieren.
Was die Straftaten angeht:
Ich persönlich finde ja,dass der Begriff "menschenverachtend" etwas zu inflationär gebraucht wird. Für manche Zeitgenossen wäre schon eine Seite
"menschenverachtend", die sich mit den Zielen und Idealen der R.A.F. befasst.
Aber vielleicht würde es ja auch genügen, einfach zu schreiben:
"Die Admins des Forums distanzieren sich von allem und jedem, was hier im Forum behauptet oder verlinkt wird - einschliesslich ihrer eigenen Gedanken
und Behauptungen. Wer meint, hier zu Straftaten aufrufen zu müssen, sollte wissen, dass die Polizei mittlerweile über Techniken verfügt, um ihn im
Bedarfsfall aufzustöbern und lautlos eliminieren zu können."
Fänd isch irgendwie witziger... und den Zweck erfüllt es ja eigentlich auch, oder?
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 15:07 |
|
|
dian hat recht. es ist ein standard-text, den man noch anpassen wird/kann.
er ist erstmal hier, damit wir seriöser auftreten können und im notfall sagen "guck mal..da sind unsere regeln..bitte dran halten".
generell ist das ganze hier natürlich etwas lockerer. solange niemand beleidigt wird oder sonstiger ärger entsteht, geht das schon klar.
den satz mit dem alter habe ich jetzt mal rausgenommen.
und sonst.. so einfach können wir uns leider nicht von allem distanzieren, dian. was wir z.b. verfassen, gehört als geistiges eigentum zu uns. und
wenn wir da zu massenmorden aufrüfen würden, dann könnte man uns auch rechtlich belangen obwohl irgendwo steht das wir uns
distanzieren.
aber wenn hier jemand vorschläge hat, wie die regeln aussehen müssten, kann er sich gerne als aufgerufen sehen, diese zu verfassen und hier zu
posten, damit sie entsprechend abgeändert werden.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 23.2.2005 um 23:49 |
|
|
Okay.
Also:
1. Zelder hat recht. Ich meinte denThread, aber nicht sein Statement, sondern ich habe ja gesagt, daß ich weiter nach NL fahre, auch wenn der Besitz
hier illegeal sein sollte. Insofern könnte man als autoritäre und nicht kooperativer Admin sowas löschen, auch wenn ich damit ja selber klarkommen
muß, wenn ich sowas ins Netz stelle. Deshalb´meinte ich das der Satz bitte nur der Form halber drin ist. Wenn ich die erste Anzeige deswegen mal
bekomme, informiere ich Euch und Ihr könnt das ja von mir aus plattmachen.
2.Das mit dem Urheberrecht bezog sich ja darauf, daß in einem anderen Forum ein User aus einer PM, die er vom Admin bekommen hatte, zitieren wollte
und der Admin das dann mit der Begtründung löschte, es sei sein Eigentum. Gegeben hat es das alles schon. Gehe ich aber auch mal von aus, daß wir
da noch viel größer für werden müßten, damit wir mal solche Streitereien bekämen.
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 24.2.2005 um 00:07 |
|
|
Wie wäre es mit folgendem Satz:
"Wir distanzieren uns von dem gesamten Universum und seinen Planeten, insbesondere dem Planeten Erde inklusive all seiner Bewohner und deren
Absichten."
Das sollte eigentlich jedes Gericht überzeugen... :02:
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 24.2.2005 um 04:13 |
|
|
find die regeln irgendwie nutzlos.... wie gesagt dei meißten hier wissen ja wie man sich in etwa zu verhalten hat.. und da wir hier net grad von
dummen spacken oder kiddies überrannt werden, brauchen wa auch net für jeden geschiss ne regel...
@distanzierungen
die nützen einen feuchten dreck.... der inhaber ist für den inhalt der seite verantwortlich punkt aus schluss.. da kann er sich gerne von allem
und noch viel mehr distanzieren am anfang... wenn es hart auf hart kommen sollte (was ich bei soner seite hier eh ausschließe) ist pageinhaber am
sack ob distanziert oder net...
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 24.2.2005 um 13:46 |
|
|
fragt sich nur, wie hart auf hart aussieht. wenn jemand mit rechtsradikalen äußerungen ankommt ist er selbst schuld und nicht der
seitenverantwortliche. zumindest in erster linie.
und ansonst wurde ja schon gesagt, das das nur ist für ein seriöses auftreten und das wir sagen könne "da sind unsere regeln".
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 00:58 |
|
|
@q:
Geht es Dir jetzt um die rechtliche Absicherung oder um die internen Regelen?
Bei der rechtlichen Sache würd´ich sagen: Ruhig Blut! Wir sind hier ja relativ überschaubar. Da guckt wahrscheinlich außer ein paar al der
Verfasasungsschutz eh´keiner rein. Und auch der wird uns erst mal als "harmlose Spinner" abtun.
Und intern muß es doch möglich sein, daß wir uns da auch im inzelfall einigen können. Wenn Dir irgendwas an einer Äußerung stinkt, sagst Du es
eben. Ggf. wird´s diskutiert, sonst obliegt es meiner Ansicht nach Dir, das zu sperren oder zu löschen oder was weiß ich. Bislang habe ich da
durchaus Vertrauen zu Dir, daß Du schon weißt, was Du machst.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 01:49 |
|
|
das sind einfach nur regeln.
sie sind da und gut is. niemand muss sie prüfen bevor er hier irgendwas macht. ist alles ganz locker.
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 05:23 |
|
|
naja ist halt die grundsatzfrage wieso ein "normales" forum bzw ein forum mit mehr "linker" tendenz sowas überhaupt braucht... widerspricht halt
irgendwo diesem freiheitsgedanken den sicher net nur ich gern für mich habe...
wenn die regeln halt so mehr oder weniger sowieso nur da stehn um da zu stehn wozu dann überhaupt stehn "
|
|
CP
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 10:32 |
|
|
Weil selbst das Internet kein rechtsfreier Raum ist, und es nunmal besser so ist.
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 12:33 |
|
|
Also, wenn es nach mir ginge, wäre das Internet tatsächlich ein völlig rechtsfreier Raum, wo jeder schreiben und denken darf, was er will...
aber es geht nunmal nicht nach mir.
Wobei dieses ganze Haftungsausschluss-Geschwafel meines Erachtens eh nur für wirklich grosse Boards sinnvoll ist, wo die Admins gar keinen Überblick
mehr haben, was in ihrem Forum eigentlich abgeht.
Hier bei uns ist das ja alles deutlich kleiner und übersichticher - so dass in dieser hinsicht da so oder so nicht viel passieren kann. Und wenn mal
wirklich ein verirrter Nazi hier auftauchen sollte, wäre der schneller gelöscht, als irgendjemand seine Äusserungen an die Staatsanwaltschaft
schicken könnte.
Und @ Soulmirror:
Der Freiheits-Gedanke steht hier natürlich an erster Stelle und das bleibt auch so, so lange ich hier mitverantwortlich bin. Regeln hin oder her.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 14:22 |
|
|
etwas mehr weitsicht müssen wir hier beachten!
nur mal angenommen, das internet wäre ein rechtsfreier raum. dann könnten rechtsradikale gruppen sich organisieren und sagen, was sie wollten - ohne
strafrechtliche verfolgung.
und wie weit sollte ein straffreier internetraum gehen? bis hin zu hobbyhackern, die irgendwo von tutorials her wissen wie man in fremde rechner
einsteigt und dort unsinn anstellt? ist ja alles rechtsfreier raum, also ist das theoretisch auch nicht verboten..
im übrigen denke ich, dass ein haftungsausschluss nichts damit zu tun hat ob admins den überblick wahren können oder verloren haben. wir sprachen
ja schon darüber das es um einen etwas seriösen auftritt geht. sicher kann es jedem einzelnen hier egal sein. aber warum stört ihr euch
dann daran?
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 15:25 |
|
|
[QUOTE]nur mal angenommen, das internet wäre ein rechtsfreier raum. dann könnten rechtsradikale gruppen sich organisieren und sagen, was sie wollten
- ohne strafrechtliche verfolgung.
und wie weit sollte ein straffreier internetraum gehen? bis hin zu hobbyhackern, die irgendwo von tutorials her wissen wie man in fremde rechner
einsteigt und dort unsinn anstellt? ist ja alles rechtsfreier raum, also ist das theoretisch auch nicht verboten..
[/QUOTE]
öhem genau das ist doch so im inet... faschos und kiddie hacker toben sich hier aus....
und mal als tipp am rande, haftungsausschlüsse haben gar keinen wert ... was hier eher angebracht wäre, ist ein impressum... DAFÜR kriegt man einen
schon ran.... und gibt ja genügend spacken anwälte die sich dumm und dämlich klagen deswegen... llso wenn dann bitte in impressum, dass bringt
dann auch wirklich was
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 18:03 |
|
|
Zitat | öhem genau das ist doch so im inet... faschos und kiddie hacker toben sich hier aus.... |
aber es ist illegal (und darum geht es ja)
ein impressum gibt es hier im übrigen auch. sogar schon vor den forenregeln und dem haftungsausschluss.
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 21:03 |
|
|
auf theunity.de fehlts aber z.B.
und wieso ists illegal ? in amiland ist sowas freie meinungsäußerung.. mag sein das es hier in D verboten ist aber das tangiert net da höchstens
der hoster rangekriegt werden kann.. aber die stehen halt net in D ...
|
|
CP
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 25.2.2005 um 21:21 |
|
|
Kannst Du das irgendwie untermauern, dass es in Amerika, bzw. in den USA im Internet diese Form der 'Freien Meinungsäußerung' gibt? Ich denke das
nämlich ehrlich gesagt nicht. Auch da wird es bestimmte Rechte und Pflichten für's Internet geben.
Ich finde es ganz gut so, dass das Internet kein 'rechtsfreier Raum' ist. Wo würde das denn hinführen ~gar nicht vorstellen mag~
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 26.2.2005 um 02:18 |
|
|
Zitat | Original von CP
Kannst Du das irgendwie untermauern, dass es in Amerika, bzw. in den USA im Internet diese Form der 'Freien Meinungsäußerung' gibt? Ich denke das
nämlich ehrlich gesagt nicht. Auch da wird es bestimmte Rechte und Pflichten für's Internet geben.
Ich finde es ganz gut so, dass das Internet kein 'rechtsfreier Raum' ist. Wo würde das denn hinführen ~gar nicht vorstellen
mag~ |
guck dir pages wie nazilauck etc. an... oder z.B. nazi treffen die es dort gibt... in amiland ist sowas echt net verboten und sowieso sieht der
großteil der restlichen welt das etwas lockerer als wir... wie z.B. unser royal depp william im nazi kostüm... :12:
btw: hier mal der link zu nazi-lauck ich bin eine dumme fascho seite .biz oh man :09:
nun überleg mal wieso solche seiten existieren können ? weil die server in ländern stehn wo sowas keine sau interessiert... ergo es nicht
strafrechtlich verfolgt wird...
Nachtrag:
hier wunderbares (leider) beispiel für unsern lauck penner.... heise
link
[QUOTE]Das Vorgehen gegen Lauck dürfte sich für den Verfassungsschutz, von dem noch keine Stellungnahme zu erhalten war, als schwierig erweisen, da
die Seite bei einem US-amerikanischen Provider liegt. Die für die NSDAP/AO wohl zutreffenden deutschen Strafrechtstatbestände – beispielsweise
Volksverhetzung (§130 StGB), die Fortführung einer für verfassungswidrig erklärten Partei (§84 StGB) oder das Verbreiten von Propagandamitteln
verfassungswidriger Organisationen (§86 StGB) – sind in den USA nicht strafbar.[/QUOTE]
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 26.2.2005 um 02:37 |
|
|
Mal ´ne ganz dämliche Frage, was ist, wenn wir zu einem ausländischen Hoster gehen? Geht das rechtlich oder technisch? Ich hätte bei einem
niederländischen Hoster eigentlich viel weniger Probleme mit evtl. zu linken Äußerungen als hier in Deutschland.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 26.2.2005 um 02:46 |
|
|
es gibt immer noch das recht der freien meinungsäußerung. solange du nichts zu rechtes sagst macht das keine probleme. es macht eigentlich sowieso
keine probleme da das board hier sowas von unbekannt ist..
der jetzige hoster macht da auch nix. und ich war schon bei "sonstigen" hostern..kannste vergessen. mal abgesehen von aufwand und so.. uptime is
geringer, speed auch..service oft gar nicht vorhanden.
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 26.2.2005 um 03:11 |
|
|
wüsste auch net was das board hier zu befürchten haben sollte... solang man hier nu net grad zu strafrechtlichen handlungen aufruft oder kochbücher
für anarchisten etc. postet interessiert sich für die seite in der hinsicht jedenfalls, wohl keiner....
man muss ja nu net den teufel schon an die wand malen
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 26.2.2005 um 03:15 |
|
|
eben.. und wenn doch jemand meckert, sagen wir es war soulmirrors schuld
scherz
|
|
Seiten: 1 2 |