Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 28.5.2007 um 18:39 |
|
|
Und wieder ein tolles Tool zur Persönlichkeitsentwicklung gefunden, oder besser einen ganzen Werkzeugkasten... NLP
Klingt einfach, ist es auch.
[edit]Auf Kebaps Wunsch hin wurden die Beiträge, die dieses Thema betreffen, in einen neuen Thread verschoben. Die Administration.[/edit]
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 28.5.2007 um 18:59 |
|
|
ohne klare ziele bin ich aber viel flexibler.
"letting things get out of hand is exactly what i've got planned"
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 29.5.2007 um 04:58 |
|
|
Und ich bin ohne Persönlichkeit viel flexibler! :D
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 29.5.2007 um 08:43 |
|
|
War mir irgendwie schon klar, dass hier nur Hohn und Widerstand kommt und niemand sich die Mühe macht, etwas Positives darin zu suchen... T_T
Naja, vielleicht kanns in Zukunft jemand gebrauchen.
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 29.5.2007 um 21:55 |
|
|
ich mag sowas nunmal nicht.. folientaugliche konzepte, in denen es um "solche" themen geht.
(ausgenommen eventuell die unterhosenwichtel bei south park mit 1. unterhosen sammeln, 2. ... 3. profit)
wie wärs denn mit einfach leben und ausprobieren? ich les mir so kram durch und denke ungefähr "ja, meinetwegen, ok, was auch sonst, natürlich,
wie banal, achso, nagut, aha.." (reihenfolge beliebig)
was magst du denn daran? warum soll ich da positives suchen (darum geht es den verfassern doch nicht)?
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 30.5.2007 um 12:03 |
|
|
Du hast Recht, das ist wohl eher nichts für dich.
Das ist ne Kurzzusammenfassung für Leute, die tatsächlich schon irgendetwas erreichen wollen, und nur nicht wissen wie.
Trial and Error is natürlich auch ne Methode, dauert nur meist recht lange.
"ja, meinetwegen, ok, was auch sonst, natürlich, wie banal, achso, nagut, aha.."
haha
lustig
sowas hör ich immer wieder, wenn ich irgendwo irgenwas total tolles erzähle, das niemanden interessiert.
irgendwo hab ich mal eine Rangliste der Ideen gesehen, da ging es von völlig blöd über witzig zu schlau, intelligen, ziemlich raffiniert und so
weiter, die einzelnen Worte sind nicht so wichtig, sondern: ganz oben auf der Liste stand sowas wie "banal".
Das heißt, die wichtigsten Erkenntnisse schauen hinterher total banal aus. Jeder kann sofort sehen, dass sie wahr sind. Der einzige Unterschied liegt
darin, dass es eben vorher noch niemand so gesehen oder so gesagt hatte. Wenn ich dir erzählen würde, dass die Erde sich um die Sonne dreht,
würdest du wohl auch sowas sagen wie: "ja, meinetwegen, ok, was auch sonst, natürlich, wie banal, achso, nagut, aha.." und doch gab es darüber
vor wenigen hundert Jahren riesige Glaubenskriege und kaum einer wollte das wahrhaben.
Ich weiß nicht, was du mit "solchen Themen" meinst, oder warum der Kotzreitz kommt.
Vielleicht hast du zu einigen zwanghaften Gutmenschen Kontakt oder siehst sie im Fernsehn. Dann findest du es schwachsinnig, wie sie versuchen, dir
einzureden, dass du nur diesdas tun musst und alles wird gut. Denn du weißt, überhaupt nichts wird gut, und diese Spinner kennen dich überhaupt
nicht. Also sollen sie gefälligst die Fresse halten. Hab ich dich einigermaßen eingeschätzt?
Okay, dann hör zu: Mir ist es sowas von egal, was du tust. Ehrlich. Mach doch einfach, was du willst. Das meine ich nicht böse, sondern sehr
ehrlich. Ich will dir nix vorschreiben und schon gar nichts verkaufen. Wenn du nur zum Ablästern hier bist, find ich das schwachsinnige
Zeitverschwendung. Verschwinde sofort aus meinem Haus!
Aber du stellst ernsthafte Fragen, also denke ich, dass du nicht nur aus Trotz hier bist, sondern doch irgendwas lernen möchtest. Also beantworte mir
mal folgendes:
Ohne klare Ziele findest du dich viel flexibler? Hast du es denn überhaupt schon mal mit klaren Zielen ausprobiert? Woher kannst du wissen, ob du
deine Ziele nicht vielleicht schon längst erreicht hast, oder welche Entscheidungen du in jeder gegebenen Situation treffen willst, wenn du dir nicht
mal die paar Minuten nimmst, deine Ziele genau zu überlegen?
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 31.5.2007 um 15:31 |
|
|
@hopeless:
Ich schätze mal, du meinst eher, dass du lieber viele unterschiedliche Ziele hast, auf die du dann flexibel deine Zeit verteilen kannst, als nur ein
einziges, das du die ganze Zeit verfolgst. Ich meine, selbst deine Beiträge hier im Thread zeigen dein Ziel, mir etwas mitteilen zu wollen. Kann mir
gar nicht vorstellen, wie das aussehen sollte, wenn man überhaupt keine Ziele hat. Die Frage bleibt nur, wie bewusst man sich seiner Ziele so ist,
und da empfehle ich die vollste Bewusstheit.
@Arne:
"Keine (greifbare) Persönlichkeit zeigen" ist doch auch eine Persönlichkeit... :D
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 1.6.2007 um 04:15 |
|
|
Komm' mir bloß nicht einer mit Persönlichkeit, ich hab' heute alles, was es so an Persönlichkeitsstörungen gibt, für Psychiatrie gebüffelt und
hab' sowieso selber eine.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 1.6.2007 um 09:12 |
|
|
Das is ma wieder typisch, man lernt nur, welche Störungen es gibt, und wie man die Menschen wieder aufs Normalmaß biegen kann... aber nie, wie man
noch viel mehr als das aus sich selbst und den anderen heraus holen kann.
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 1.6.2007 um 20:07 |
|
|
ich wollte mitteilen, das ich so persönlichkeitscharakter/pimp your life-konzepte nicht mag. das könnte daran liegen, dass ich denke, das man nicht
unbedingt schwung in sein leben bekommt, wenn man alle möglichen situationen nach x führt zu y schemata beurteilen will. zwanghaftes "mehr aus sich
herausholen" hört sich für mich ziemlich saftlos an, ich setze mehr auf eigene erfahrungen und das macht doch viel mehr spaß. jeder hat ziele, na
klar, aber ich meine man wird vielleicht etwas steif, wenn sie zu weit, zu klar und zu fest gesetzt sind.
ich empfehle vollste bewusstheit darüber, das die meisten ziele nicht erreicht werden, das es aber nicht so schlimm ist, weil es ja genug davon gibt.
und ja, menschen mit zu viel struktur in ihrem leben kommen mir zuweilen hilflos vor (da nehme ich mich selbst nicht aus).
außerdem hast du (aus versehen?) nur meine pseudo-kritik kritisiert und nicht erzählt, was an dem neurolinguistischen programmieren so gut ist.
edit: zitat von picasso:
" Wenn man ganz genau weiß, was man machen will, wozu soll man es dann überhaupt noch machen? Da man es ja bereits weiß, ist es ganz ohne
Interesse. Besser ist es dann, etwas ganz neues zu machen."
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.6.2007 um 03:46 |
|
|
Kann ich auch nicht gerade als erstrebenswertes Ziel sehen, aus "Menschen was herauszuholen".
|
|
|
Xoc
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 2.6.2007 um 05:02 |
|
|
Neurolinguistische Programmierung ist doch nur so ne halbwissenschaftliche bis pseudowissenschaftliche Psychorhetorik.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 5.6.2007 um 15:44 |
|
|
Leute, es ist mir so scheißegal (in Anspielung an einen Nachbarthread), ob ihr mein Ziel, aus meinen Mitmenschen ihr Bestes herauszuholen, gut findet
oder nicht. Macht euch nur darüber lustig. Vielleicht fallen euch sogar ein paar kreativ neue Witze ein. Ich werde aus diesem Grund wohl erstmal
wieder darauf verzichten, hier mehr von meinen Zielen preiszugeben, weil sie für die meisten graugesichtigen Miesepeter aus der Unity einfach zu
schön zum Wahrsein klingen und einen Widerlegungsreflex auslösen.
Arne, ich erinnere mich daran, wie du mich (vor Monaten als ich in die Unity zurückkehrte und wir uns noch nicht kannten) fragtest, was ich denn
bitte an der Welt ändern wollen würde, wenn ich könnte. Ich nannte dir eine Liste von Zielen. Du hieltest mich daraufhin für einen jugendlich
naiven Spinner. Ich bin dir nicht böse oder so, ich verstehe mittlerweile, wo du in deinem Leben stehst und dass diese Ziele für dich utopisch
aussehen müssten. Lustigerweise habe ich sie von einigen Männern erzählt bekommen, die allesamt älter sind als wir beide zusammen.
Naivität würde ich hingegen nie bestreiten. Ich liebe meine Naivität. Sie macht mich so (was ist das Gegenteil von agressiv?) Ich muss mich einfach
nie aufregen, nur weil etwas noch nicht in mein Weltbild passt. Im Gegenteil, ich umfasse es mit beiden Händen und schau es mir von allen Seiten
an.
Insofern mein Beileid, Xoc, dass du schon zu einer Entscheidung gekommen bist. Hast du, hat überhaupt einer von euch dreien, sich ernsthaft auf den
Gedanken eingelassen? Nein, ich sehe hier stark konditionierte Reflexe. Hopeless hat eine starke Abneigung gegen alles Rumgepimpe, das ihn aus seiner
Hoffnungslosigkeit herausholen könnte und Xoc argumentiert streng wissenschaftlich, wo keine Beweise oder klinische Studien zu sehen sind, da isst
der Bauer auch keine fremden Kartoffeln.
Etwas auf solch einer dünnen Grundlage direkt lächerlich zu machen und zu verteufeln, das scheint mir wiederum eine sehr halbwissenschaftliche
Pseudorhetorik
Aber gut, soviel zu mir und unseren unterschiedlichen Ansichten vom Leben.
Das Lustige an NLP ist nun, dass es von diesen ganzen Inhalten völlig unabhängig funktionieren kann. Es besteht unter anderem aus einem ganzen
Sammelsurium an Techniken, die die Kommunikation mit sich selbst und darauf aufbauen hoffentlich auch mit den Menschen in der Umgebung verbessern
kann, und...
Da ihr Unity-konditioniert seid, werdet ihr "verbesserte Kommunikation" wahrscheinlich als "schleimigere Werbebriefchen" übersetzen und schon das
große Schaudern kriegen. Hahahaha.
Vielleicht sollte ich einfach einen eigenen Thread über NLP aufmachen, ist zu schade, das hier im Kebap Haus verstauben zu lassen. Wobei - wird mir
das dann als Werbung ausgelegt werden? Mal nen Moderator fragen
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 5.6.2007 um 18:35 |
|
|
wo wir bei konditionierung sind: was treibt dich denn dazu, aus beiträgen hier so konsequent engstirnige und einfarbige charaktere zu
konstruieren?
lies nochmal drüber - ich glaube verteufeln und lächerlich machen wollte hier keiner was. scheint so als hätten wir an unserer kommunikation
tatsächlich zu feilen  was sagt denn nlp dazu?
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 5.6.2007 um 21:08 |
|
|
Tja, also ich hab's mir vor gar nicht langer Zeit mal oberflächlich angeschaut und möchte fast sagen, dass die Methodik was "bringen"
könnte...pseudowissenschaftlicher als Psychoanalyse oder Verhaltenstherapie ist das jedenfalls nicht. Wer also ernsthaft daran interessiert ist, mehr
aus sich herauszuholen und (wichtiger) meint, dadurch auch zufriedener zu werden - bitte, nur zu (anbei sei trotzdem bemerkt, dass mir
Sendungsbewusstsein in dieser Form auf den Keks geht, wäre der Beitrag im Kebap-Haus geblieben hätte ich nie was davon mitgekriegt und meine Meinung
hätte ihre Ruhe gehabt).
Also wie gesagt, ich zweifle die Effektivität nicht an (zumindest wenn es so durchgeführt wird, wie in meinen Texten dargestellt), nur die
Zielsetzung gefällt mir nicht. Ist ein wenig wie bei den Brechtschen Seefahrern, die von Galilei nichts wollen als bessere Navigationskarten ( -.-
endlich mal wieder Schul"wissen" angewendet, ergo hab ich wohl doch nicht dreizehn Jahre meines Lebens verschwendet). Selbst ein in jeder Beziehung
absolut konventioneller Kopf wie Watzlawick, auf den eine Menge von dem was ich zu NLP nun so gelesen hab, zurückzugehen scheint, wollte mit seinen
Erkenntnissen zum Kommunikationsverhalten in erster Linie die Chance bieten, diese Mechanismen auszuschalten um zu einem ausgeglichenen Diskurs zu
kommen, nicht, sie bestmöglich zu nutzen, um sich selbst besser zu fühlen.
| Zitat | | Arne, ich erinnere mich daran, wie du mich (vor Monaten als ich in die Unity zurückkehrte und wir uns noch nicht kannten)
fragtest, was ich denn bitte an der Welt ändern wollen würde, wenn ich könnte. Ich nannte dir eine Liste von Zielen. Du hieltest mich daraufhin
für einen jugendlich naiven Spinner. |
Weiß nicht ob Arne das so gesagt hat und bin zu träge zum Nachschlagen, aber außer dir halten dich hier glaub ich nicht mehr viele Leute für naiv.
Trotzdem muss man deine Gesinnung nicht mögen. Es gibt verschiedene Überlebensstrategien und jedesmal wenn eine davon als die effektivste,
überzeugendste, erstrebenswerteste whatever dargestellt wird, kommt bei manchen unverbesserlichen Nihilisten hier das Gefühl auf, dass man gerade
live miterlebt, wie eine Menge unnötige Verwirrungen geschaffen werden. Ich stör mich nicht an ein bisschen Werbung für NLP hier im Forum, aber an
manchen der psychologisierenden Pauschalurteile, die du hier anbringst. Was Gesinnungen angeht würde ich auf Toleranz setzen. Und Verständnis:
| Zitat | | was ist das Gegenteil von agressiv? |
Regressives Verhalten...Rückzug in frühkindliche, vorpubertäre Stadien als Abwehrreflex einer subjektiv als zu verletzend oder chaotisch
empfundenen Realität gegenüber. Psychologen nennen es pathologisch, ich arbeite daran. Wir sehen dann in drei dutzend Jahren ja, wer mit seiner
Überlebnesstrategie "rechter" hatte.
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 6.6.2007 um 00:22 |
|
|
Fluchtreflex ist biologisch das Gegenteil von Aggression.
Und zur Zeit hab' ich einfach keine Lust, mir wieder so eine Pseudowissenschaft reinzuziehen, sorry, das wird sich auch ab Freitag nicht ändern, es
sei denn, ich muss in die Nachprüfung, aber der ganze blöde Kram ist so unsinnig, was man lernen muss, wenn man einen Job machen will, den man
eigentlich schon zwanzig Jahre macht.
Man braucht irgendwie ein Minimum an Menschenkenntnis und Lust an Menschen und an sich selbst, der Rest ist alles nur, damit man dumm rumschwafeln
kann darüber.
Das ist mir zu blöd einfach.
PSEUDOWISSENSCHAFTLICHE SCHEISSE, genau das werd' ich denen u.U. morgen an den Kopp knallen, dann können mich alle mal.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 6.6.2007 um 20:22 |
|
|
Ich brauche NLP zwar nicht mehr positiv zu reden, dennoch meine bisherigen Erfahrungen dazu:
NLP ist ein hyperspannendes Thema und ich finde aus dem Alltag gar nicht mehr wegzudenken. Nicht nur, dass dieses Wissen vor Manipulation schützt.
NLP ist vorallem spannend wenn Du bewusst Dein eigener Herr und Meister Deiner Gedanken sein willst und in jeder Lebenslage die passenden Antworten
für Dich selbst findest und Deinen Geist bewusst und produktiv einzusetzen lernst. Ein kleines Beispiel für NLP ist Pacing und Leading:
Ein fundamentales Instrument zu jedem nur denkbaren Arbeiten mit NLP sind zwei bewusst erlernbare Fähigkeiten zum Gegenüber Rapport
herzustellen. Rapport wird durch die intuitive oder bewusste Anwendung von Führung und Anpassung im Gespräch hergestellt: Pacing spiegelt
den Kommunikationspartner und basiert auf der Annahme, dass sich Menschen, die sich gut verstehen, einander angleichen (unter anderem in Tonfall,
Lautstärke, Sprechtempo, Körperhaltung, Distanz, Direktheit des Auftretens). Leading hingegen eröffnet neue körpersprachliche oder tonale
Signale, um im Gespräch die Führung zu übernehmen. Dies muss nicht im selben Augenblick wie beim Gegenüber geschehen, sondern kann auch
zeitversetzt ablaufen und sollte sich im Gespräch mit Pacing abwechseln. Priorität hat hierbei nicht die Manipulation des Gegenübers, sondern
der bewusste emotionale Kontakt.
Wer NLP beherrscht, beherrscht sich selbst. Emotionen können freier gelebt werden. Ängste und Blockaden können zerstört werden. Eine angelernte
Angst kann man auch wieder verlernen. Du kannst Dir mit NLP selber beliebige Anker setzen um Dir jedes beliebige Gefühl Deiner Vergangenheit
jederzeit auf Kommando wieder zugänglich zu machen. Du kannst suggestive hypnotische Sprachmuster verwenden um in Deinem Gegenüber bestimmte tiefe
unterbewusste Gedankenmuster auszulösen. Um sie positiv zu stimmen. :p Du kannst Design Human Engineering erlernen. Oder Du kannst auch einfach nur
anderen Menschen mit NLP helfen und sie ins Staunen über ihre eigenen Fähigkeiten versetzen...den Möglichkeiten sind keine Grenzen gesetzt.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 12:34 |
|
|
Ich habe mich vertan, es ist gar keine Toolsammlung zur Persönlichkeitsverbesserung, es hilft vielmehr der Kommunikation!
Lustigerweise ist es aber auch sehr flexibel, so dass man es für fast alles einsetzen kann, denn fast alles beruht auf Kommunikation.
So setze ich es zB gerne zur Erweiterung meiner Persönlichkeit ein und bin dadurch hier wohl auf reichlich Widerstand gestoßen. :D
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 14:22 |
|
|
Hihi, dass du das jetzt erst bemerkst ist wohl doch ein Indiz dafür, dass es sich bei "Persönlichkeit" im nicht streng soziologischen Sinne um ein
sehr schwammiges Konstrukt handelt. Der Wertigkeit der Methoden tut das natürlich keinen Abbruch...whatever gets you through the night. Allerdings
find ich das weiterhin fies, dass du für dich selbst NLP in Anspruch nimmst, den Scientologen zB aber ihr Stückchen Glück mit Dianetics madig
machen willst.
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 19:45 |
|
|
Wie bitte?
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 19:48 |
|
|
[QUOTE]Hihi, dass du das jetzt erst bemerkst ist wohl doch ein Indiz dafür, dass es sich bei "Persönlichkeit" im nicht streng soziologischen Sinne
um ein sehr schwammiges Konstrukt handelt. Der Wertigkeit der Methoden tut das natürlich keinen Abbruch...whatever gets you through the night.
Allerdings find ich das weiterhin fies, dass du für dich selbst NLP in Anspruch nimmst, den Scientologen zB aber ihr Stückchen Glück mit Dianetics
madig machen willst.[/QUOTE]
|
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 19:57 |
|
|
Was willst du uns mitteilen?
>Hihi
Freut mich, dass du gute Laune hast!
>Hihi, dass du das
Worauf spielst du jetzt konkret an?
>Hihi, dass du das jetzt erst bemerkst
Ich habs jetzt erst geschrieben, bemerken tu ich den Widerstand seit der ersten Reaktion ^^
>ist wohl doch ein Indiz dafür, dass es sich bei "Persönlichkeit" im nicht streng soziologischen Sinne um ein sehr schwammiges Konstrukt handelt.
Hm, jo. Alle "Begriffe" halte ich für schwammige Konstrukte, die erst durch ihre Benutzung einigermaßen greifbar werden. Worauf willst du
hinaus?
>Der Wertigkeit der Methoden tut das natürlich keinen Abbruch...whatever gets you through the night.
Volle Zustimmung, Ben! High Five! :D
>Allerdings find ich das weiterhin fies, dass du für dich selbst NLP in Anspruch nimmst, den Scientologen zB aber ihr Stückchen Glück mit Dianetics
madig machen willst.
deine Vorannahme, dass ich hier irgendwem irgendwas madig machen will... kannst du mir einen Scientologen hier im Forum zeigen, auf den das zutrifft?
Und was hat das mit dem NLP zu tun?
Was macht das mit dir, dass ich für mich selbst NLP in Anspruch nehme?
Und weiterhin, natürlich is das Leben fies und unfair, is das nich ne Grundannahme hier im Forum?
Naja, lass hier im Thread ma bei NLP bleiben, die Scientology Diskussion im zugehörigen Thread und meine persönliche Integrität kannst du gerne in
meinem Kebaphaus anzweifeln. 
Schönen Abend noch!
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 19:57 |
|
|
:37: @benway
|
|
|
Benway
Beiträge: 635
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: fire walk with me
|
| Verfasst am: 22.6.2007 um 23:57 |
|
|
Ach komm, no quarrel an einem Freitagabend, an dem alle noch im Forum Anwesenden ja doch nur versuchen, die Tatsache zu ignorieren, dass sie nichts
Besseres zu tun haben, als sich durch die verstrahlten Wastelands des Internetz zu klicken.
Mein Post bezog sich ganz direkt auf deinen letzten Beitrag, darauf, dass du NLP als Toolsammlung zur Persönlichkeitsoptimierung präsentiert hast,
während es als Kommunikationshilfsmittel konzipiert ist. Und erheitert hat mich einmal mehr die Schwammigkeit von Begriffen wie "Kommunikation",
"(soziale) Intelligenz" und va "Persönlichkeit", die aus diesem Missverständnis hervorgeht - aber kein Problem, das tut sie auch in
psychologischen Fachbüchern.
| Zitat | >Der Wertigkeit der Methoden tut das natürlich keinen Abbruch...whatever gets you through the night.
Volle Zustimmung, Ben! High Five! |
*mitfrischvonautistzerkratztereiterhanddesgrauensabschlag* Ne, ich glaube die volle Zustimmung scheitert an der schwammigen Begriffswelt. Auf die
Gefahr hin, Aspekte deiner Gedankenwelt anzusprechen, die du nicht explizit in diesem Thread erwähnt hast: es scheint für dich doch irgendwie
qualitative Unterschiede zu geben zwischen so praktikablen Arrangements mit dem Leben wie Nihilismus, Dianetics, Hedonismus, Optimismus, Misanthropie,
Pessimismus etc., und wenn das Eine nur Symptom einer "entwickelten" Persönlichkeit ist, während das Andere auf ungenutztes Potential hindeutet.
Der reinen sakrosankten John Lennon-Lehre folgend wäre so eine Wertung aber nicht drin. Gut ist, was Schmerzen lindert, was das Denken in
wohlgeregelte Bahnen lenkt, was ein dauerhaftes Leben mit dem Leben ohne großen Leidensdruck ermöglicht.
Ergo finde ich es unverantwortlich und moralisch zutiefst verwerflich, dass du im Unity-Forum, wo sowieso ausschließlich Leute rumhängen, die
längst eine gefestigte bis steinharte Begriffswelt haben und sich auf ihre seltsame Weise Alle mit dem Leben arrangiert haben, mit so Zeug wie NLP
aufkreuzt. Stell dir doch nur mal die Konsequenzen vor, wenn das zB bei @Ina auch noch anschlagen würde (nur ein Show-Beispiel @Ina, ich weiß schon
noch, dass du mit Fünfzehn schon zu abgebrüht selbst für den Watzlawick in Reinform warst)...erschütterte Weltbilder, plötzlich die Gewissheit,
jahrelang "unter seinen Möglichkeiten" (aka falsch) gelebt zu haben, Unordnung und spätes Leid...und ich müsste das dann alles wieder in Ordnung
bringen. Nein danke. Da wünsche ich meinen Freunden lieber, weiterhin sozial isoliert, akut selbstmordgefährdet und glücklich damit zu sein und zu
bleiben.
| Zitat | | deine Vorannahme, dass ich hier irgendwem irgendwas madig machen will... kannst du mir einen Scientologen hier im Forum zeigen,
auf den das zutrifft? Was macht das mit dir, dass ich für mich selbst NLP in Anspruch nehme? |
Ich bin hier noch am Ehesten Scientologe, insofern dass ich diese lustige pseudo-science dianetics ganz interessant finde und dieses Video, das hier
irgendwann mal von dir verlinkt wurde, in dem dieses schöne Konstrukt in einem Nebensatz völlig undifferenziert abgetan wurde, entsprechend blöd
fand. Werbung für das eine Konstrukt verlinken und Abqualifizierung für das andere, wenn mehr oder weniger erwiesen ist, dass beide Konstrukte
(konstitutionell eben verschiedenen) Menschen helfen, mit dem was man so Leben nennt klar zu kommen, das find ich auch blöd. Das ist ja wie wenn man
sich gegen Verkehr mit Ziegenböcken ausspricht, nur weil man selbst mehr Spaß am Sex mit geschlechtsreifen Frauen hat oder ähnlich kranke Meinungen
halt.
| Zitat | | Naja, lass hier im Thread ma bei NLP bleiben, die Scientology Diskussion im zugehörigen Thread und meine persönliche
Integrität kannst du gerne in meinem Kebaphaus anzweifeln. |
Das ist nun echt nicht nötig, weder an einem friedlichen Freitagabend noch sonstwann. Ich halte dich zusammen mit Aguirre, Maverick und Hansi
(zumindest seit er seiner Abneigung und seinem Unverständnis Aguirre gegenüber hier im Forum ohne Rücksicht auf Verluste freien Lauf lässt) für
einen der integersten User hier...wobei wir hier auch schon öfter darauf gekommen sind, dass die Konsequenz eines Weltbilds nicht unbedingt ein Maß
für dessen Relevanz und Wertigkeit sein muss...wenn man den überhaupt anfangen will, Weltbilder zu werten.
|
|
|
|
