Seiten: 1 2 3 4 |
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 00:19 |
|
|
clean up
hi leute.
wie ihr alle wisst, läuft das forum seit geraumer zeit nicht mehr so schnell, wie es sollte.
einige wissen auch, dass es mal anders war!
ich habe mich wieder einmal hingesetzt, um dem nachzugehen. bei einer vielzahl von möglichkeiten bin ich nun auf jene gestoßen, dass die datenbank
zu groß ist.
das backuppen derselben erschwert sich damit natürlich. und es klingt nicht abwegig, zu behaupten, dass mit jedem auslesen der user- und
threadinformationen aus der datenbank und der vielzahl an beiträgen im forum das aufbauen der seiten immer länger dauert.
[B]kurzum: ich plane einen archiv-bereich im forum, in den alte threads wandern. [/B]dieser vorgang geht dem löschen derselben voraus. sollte jemand
ein thema unbedingt noch zum durchlesen oder weiterediskutieren behalten wollen, kann er das ja entsprechend in dem thread kund tun.
ausserdem wird der mitlerweile riesige "entweder oder" thread gelöscht.
damit verändert sich natürlich auch die beitrags-statistik. aber das ist wohl das geringste problem.
im besten fall lässt sich die mitlerweile 45mb große datenbank viel einfacher backuppen und der seitenaufbau geht fix.
das löschen der threads dauert im einzelnen natürlich zu lange, daher würden die threads per massenbearbeitungs-addon anhand ihrer startzeit bzw.
"letzter beitrag älter als" gefiltert und zunächst in besagtes archiv verschoben. nach gewisser zeit werden jene dann gelöscht.
so behält sich die kategorie-übersicht im forum und der erhoffte geschwindigkeitszuschuss lässt wohl dann auch nicht mehr auf sich warten.
[B]was ihr tun könnt:[/B]
ein schneller seitenaufbau wird begünstigt von avataren mit geringer dateigröße und (denkt an die armen 56k-ler). gleiches gilt natürlich auch
für bilder und animationen in der signatur.
ausserdem könnt ihr alte private nachrichten löschen, falls euer fach am überlaufen ist :12:
nundenn..meinungen? vorschläge?
|
|
Xoc
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 00:35 |
|
|
Lösch keine alten Threads (ausser die beiden Spamthreads von mir aus), archivier das Zeug irgendwo dauerhaft!
Kannst du nicht ne schnellere Datenbank benutzen? Ich meine, das Forum hier ist eigentlich ziemlich klein...
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 00:45 |
|
|
wie meinst du das, eine "schnellere" datenbank?
die momentane ist von 1&1, genau wie die gehosteten daten des forums..
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 01:33 |
|
|
Also ich bin auch dafür, weg mit "Assoziationen" und "Entweder oder..." und den Rest lassen.
|
|
Hansi
Beiträge: 1227
Registriert seit: 11.7.2007
Wohnort: Köln
Mitglied ist Offline
Motto: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 01:55 |
|
|
Und der Comic, Witze... man hat ja sonst nichts zu lachen Thread könnte eigentlich weg. Wär zwar schade, aber der frisst viel Speicher und hat jetzt
nicht sooooo viel Sinn.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 02:48 |
|
|
Lösch' doch erstmal von den Sonstigen Threads alle Beiträge, die älter sind als zwei Wochen oder so und mach' das alle paar Wochen mal.
Und ansonsten, mach ein eigenes Archiv auf, wo die Threads hinwandern, da kann dann eben niemand mehr diskutieren, aber die sind noch greifbar.
|
|
scaydcast
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 07:13 |
|
|
Hi,
zuersteinmal wäre es wirklich hilfreich, wenn es im Forum schneller zugehen würde. Das ist ein Luxus, auf den man nicht unbedingt verzichten muss
und der den Aufenthalt hier wesentlich verschönert. Und dass ich das mit DSL 6000 sagen muss, spricht eigentlich für sich (mein Beileid an alle
Modemuser, ich will gar nicht wissen, wieviele Filme ihr in der Zwischenzeit beim Laden schauen könnt *g*).
Das mit dem Archiv ist also grundsätzlich eine super Idee, wohl auch, weil die ganz alten Beiträge wirklich nicht mehr allzuoft gebraucht werden,
höchstens noch zum Nachlesen (man sieht ja, dass immer nur die obere Spitze des Eisbergs mit neuen Beiträgen geflutet wird).
So wie ich das verstanden habe, soll das alles erstmal in ein Archiv und wird dann nach einiger Zeit pauschal gelöscht (aus diesem Archiv) und das
wiederum fände ich nicht so gut. Wenn mans aus dem Forum löscht, damit die Datenbank wieder leer für neue geistige Ergüsse ist, ist es eine Sache,
da kann ma ja im Archiv stöbern und wenn jemand den Drang verspürt, dazu jetzt noch irgendwas weltveränderndes sagen zu müssen, kann er das ja in
einen neuen Thread packen. Aber es ganz im Nirvana verschwinden zu lassen, fände ich hm - schade. Nicht zuletzt deswegen, weil mich gerade die alten
Beiträge davon überzeugt haben, mich hier anzumelden. Außerdem ist das alles ja auch ein bisschen Unity-Geschichte.
Was mir zu dem Thema noch einfällt, wäre evtl. noch, dass man auf das ein oder andere Gimmick verzichtet. Ich kann da natürlich nur für mich
sprechen und weiß auch nicht, ob das jetzt irgend eine spürbare Auswirkung auf die Geschwindigkeit hat, aber der Together-Style hat für mich z.B.
zu viele Statistiken und Blocks. Ich selbst nutz sowas gar nie (ich weiß nicht, obs bei andren anders ist). Bin daher auch auf andere Styles
ausgewichen (Avarice oder Boredom), wo man nur "neueste Beiträge" und "alles als gelesen markieren" hat, was meiner Meinung nach die einzigen
nützlichen Features in einem Board sind (abgesehn von der shoutbox, aber die ließe sich ja sicherlich auch andersweitig einbinden). Ich kann mich
täuschen, aber meine subjektive, nicht als allgemeine Regel zu betrachtende Wahrnehmung (na, hab ich das schön gesagt? *g*) sagt mir, dass es mit
anderen Styles etwas schneller läuft. Evtl. könnte man da ja etwas mehr richtung back to the roots.
Achja, auch wenns gegen unsre Grundsätze verspricht, aber evtl. wäre ne Avatar-/Signaturbeschränkung noch ganz hilfreich. Vielleicht nicht grad bei
den Bildabmessungen, aber zumindest bei der Dateigröße. Mit .jpg lässt sich jedes Bild dahingehend komprimieren, dass das Verhältnis zwischen
Qualität und Dateigröße ausgewogen ist. Ein Thread mit ner kurzen Einweisung (Speichern und Komprimierung auf 90 oder so) würde dem ganzen dann
viele Fragen nehmen.
Nachtrag: Grad hab ichs mal mit dem Avatar von Xoc ausprobiert, das kriegt man mit einer .jpg-Komprimierung von 95% schon von 32 kb auf 11 kb runter,
also gut 2/3 weniger. Und irgendwelche Artefakte sind nicht wirklich zu erkennen.
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 08:37 |
|
|
Shoutbox in ein eigenständiges Fenster und oben im Menu verlinken.
Muss auch ma andere Styles ausprobieren.
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 10:47 |
|
|
also wie xoc schon sagte, groß ist die datenbank ja wirklich net. wäre vielleicht die idee mal auf nen gescheiteren hoster umzusteigen. ist die
forensoftware auf dem aktuellsten stand?
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 10:50 |
|
|
ack soul
so nachdem ich bisschen mit styles rumgespielt habe (sind auch nich viel besser), hab ich jetz im alten keine shoutbox mehr. hehe. ma kucken ob die
wiederkommt...
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 10:53 |
|
|
Zitat | Original von Kebap
ack soul
so nachdem ich bisschen mit styles rumgespielt habe (sind auch nich viel besser), hab ich jetz im alten keine shoutbox mehr. hehe. ma kucken ob die
wiederkommt... |
kommt davon, spielkind :24:
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 11:21 |
|
|
Mit dem Löschen von Beiträgen tue ich mir grundsätzlich etwas schwer...
es ist ja doch schon öfters vorgekommen, dass neue User sich hier durch die alten Beiträge wühlen und dann vielleicht auch einen ganz alten Thread
wieder nach vorne holen. Ist doch schön, dass es so viel zu lesen gibt.
Und der Entweder-oder-Thread ist zwar meiner Meinung nach total überflüssig, aber dass die Geschwindigkeitseinbußen daher kommen sollen, erscheint
mir nun irgendwie doch etwas arg abwegig.
Zum Vergleich: Wir haben hier insgesamt 24004 Beiträge... das VFB-Fanforum hat 235162, also ungefähr zehnmal so viel. Und bei denen läuft alles
flüssig. Also es gibt jedenfalls genug Foren, die deutlich umfangreicher sind als unseres und trotzdem keine Probleme mit der Geschwindigkeit haben.
|
|
Cass3l
Beiträge: 151
Registriert seit: 15.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 11:44 |
|
|
Ich versteh ehrlich gesagt das Problem gar nicht, denn bei mir ist das Forum noch nie langsam gelaufen, selbst wenn alle sich drüber aufgeregt haben,
wie langsam es denn gerade war. Ich hab damit überhaupt keine Probleme, es läuft eigentlich ziemlich schnell und ich hab DSL 2000.
Wollte ich nur mal gesagt haben, vielleicht liegt es ja auch an was anderem. Weil soooooo riesig ist das Forum ja nun auch nicht, und wie dian gesagt
hat es gibt ja auch noch viel größere die schneller laufen. Aber quaid ist hier der Experte, ich hab da keine Ahnung. :D
Allerdings wäre es schon schade Threads zu löschen, also außer Assoziationen. Entweder oder fand ich eigentlich ganz schön. :D Assoziationen hat
ja mittelerweile auch schon knapp 200 Seiten.
Regards
|
|
Kebap
Beiträge: 446
Registriert seit: 20.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 11:58 |
|
|
@dian:
Die haben vielleicht auch Werbung geschaltet oder Spenden und können sich anständige Server / Traffic leisten...
@cassel:
du bist noch nich so lange hier, aber es gibt schon heftige unterschiede. es gab zeiten, wo ich 2-3 andere foren beglücken konnte, während ich hier
auf den ladevorgang einer einzigen seite wartete
|
|
Unmensch
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 13:42 |
|
|
Ich bin auch gegen ein Löschen. Viel grössere Foren kriegen es doch auch hin, und ein ordentlicher Server kostet doch auch kaum etwas. Ich bin mir
sicher, würde man einfach nur mal das Rechenzentrum, und damit den Provider wechseln, und sei es dort nur der billigste Tarif, dann läuft das wieder
rund. Es liegt nämlich an irgend etwas anderes - und im schlimmsten Falle bricht hier der grosse Löschwahn aus und es ist alles genauso lahm wie
vorher. Das wäre ziemlich dämlich, sehe aber genau das kommen.
|
|
jan91
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 14:21 |
|
|
Also ich meinerseits hab keine Probleme mit dem Forum, obowohl ich W-Lan hab (2000).
Zum einen kommt es selten vor, das ich nur die Unity in Tabs geöffnet hab. Ich habe meistens noch 2-3- weitere Tabs geöffnet, soll heißen, ich
klicke hier auf etwas, warte aber nicht, sondern guck in der Zeit wo anders, bis ich dann wieder hier bin, ist ds 10-mal geladen.
Ich wär schon für ein Archiv (jetzt fällt mir auch erst auf, das ich das hier vermisst hab..bins aus anderen Foren gewohnt, wo man sowas
braucht...). Aber Assoziationen sollten nicht weg kommen, wer da sowieso nicht mitmacht, kanns ja übersehen. Auf "Entweder-oder" kann man scon
verzichten, der kommt ja häufiger ins Inaktive, wenn keiner ne Antwort kennt .
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 15:11 |
|
|
@kebap:
die shoutbox lässt sich in den optionen ein und aus schalten.
@dian:
ich nehme an, aufgrund der größe des vfb-forums haben die einen eigenen server als host, also nen root.
im übrigen habe ich zu sagen: ich hab schon mehrmals nen umzug auf nen anderen host mit einem wbb versucht, und es hat kein einziges mal geklappt.
die datenbank nimmt ja mit der zeit größen an, die für die internetverbindung (paketgrößen usw) wohl nicht mehr tragbar sind.
dann hatte ich versucht, die datenbank zu splitten und die eintrage nach und nach einzufügen, aber immer kam irgendein fehler.
also ein umzug riskiert generell, dass garnix mehr läuft und wir von den beiträgen her von vorn beginnen müssten. ich lasse mir natürlich
jederzeit gerne tipps von einem profi geben, was man da machen könnte.
davon abgesehen lässt sich der style hier natürlich 1:1 wiederherstellen.
@unmensch:
es mag ja sein, dass bessere server tatsächlich "kaum etwas" kosten. aber ich bezahle den host von meiner eigenen kohle. und als azubi mit sehr
niedrigem lohn kommt das ohne weiteres wohl nicht in frage darüber hinaus
gibt es die oben genannten gründe.
jedenfalls sind alle gegen löschen. soweit okay.
@jan - wieso bist du für assoziationen, aber gegen entweder oder?
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 15:23 |
|
|
ich habe gerade mit einem 1&1 techniker gesprochen.
er meinte, mit 71 mb datenbankgröße (von maximal 100mb) könnte der zugriff schon teilweise verlangsamt werden.
dazu kommt, dass die software selbst nicht mehr die neueste ist. sprich, das woltlab burning board v2.1.5 ist als solches überholt und ein update
könnte den datenbankzugriff beschleunigen. kann, muss aber nicht.
ausserdem ist ein update kostenpflichtig.
an der stelle müsste mir dian mal ein feedback geben..
|
|
Xoc
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 15:41 |
|
|
Quaid, wieviele Foren laufen denn da auf einem Rechner?
Wenn das eh viel zu viele sind und der Rechner überlastet ist, kann man durch Löschen wenig machen.
Die Avatare sollten eigentlich nicht das Problem sein. Also, wenn das alles richtig einstellt ist, sollten die ja im Brausercache liegen, sobald man
den Benutzer einmal gesehen hat, belasten also weder den Hoster noch die Internetleitung.
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 15:54 |
|
|
also ich bin eh kein woltlab fan aber das ist wohl ne andere geshcichte. wär vielleicht die frage ob man nicht generell mal auf ein gescheites
forensystem wie vbulletin oder so umsteigt. das ist imho mit das beste was man für bezahlbaren preis kriegen kann und dann noch bitte nen umstieg auf
nen gescheiten hoster und die sache ist geritzt.
wär halt die frage was man dann mit dem forum hier machen könnte/würde. weiß net ob man das so einfach importieren kann.
ein root server wird wohl nicht nötig sein aber ein gescheites webspace paket sollte da schon was bringen.
aber wieso man die datenbank net backupen kann versteh ich net wirklich. bin zwar kein fachmann in der hinsicht aber ich denke mal, dass die einfach
komprimiert wird bzw portabel gemacht wird und man sich das dann auf die festplatte zieht z.B.? und 45 mb oder von mir aus 100mb hab ich in 4 minuten
auf meiner platte. versteh das mit den paketgrößen also irgendwie net ganz.
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 15:59 |
|
|
das runterladen is net das prob, sondern das hochladen. zu große files -> zeitüberschreitung.
lade ich einzelne parts, kommt am ende ein db error.
wenn wir auf vbulletin umsteigen würden, wären unsere ganzen threads weg. ausserdem kenne ich kaum gimmicks oder addins die man nutzen könnte
(schnellantwort, shoutbox etc). man hätte dann nur das blanke board..
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 16:07 |
|
|
also vbulletin hat wohl die größte masse an hacks/addons für boards überhaupt. da gibts alles!
hmm beim upload... also hat der hoster da ne filelimit beschränkung oder wie? dann sollte man es wohl erst recht mit nem andern hoster versuchen
imho.
|
|
scaydcast
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 16:34 |
|
|
Wäre mal ne klassische Situation, an der etwas "zu viel" Geld nicht schaden würde. Einfach nen eigenen Server hinstellen, das Ding bezahlen und
Thema vergessen...
Und das, was der 1&1-Techniker da erzählt hat, klingt auch irgendwie logisch. Ein gleiches Phänomen hat man, wenn man seine Systempartition zumüllt
und nicht mehr genügend Platz für Auslagerungsdatei etc. ist - da wird das dann auch alles etwas schleimig und zähflüssigt vor sich hin...
Also mal ne ganz offensive Frage: Wie siehts dann aus hier in unsren Kreisen in finanzieller Hinsicht? Lässt sich da irgendwas deichseln?
|
|
quaid
Beiträge: 1354
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: their law
|
Verfasst am: 21.5.2007 um 21:41 |
|
|
zuviel geld kann nie schaden. aber man kann niemanden hier finanziell belangen damit am ende das forum ein bissel schneller läuft..
darüber hinaus bleibt der fakt, dass die alten threads und beiträge weg wären, wenn man auf vbulletin umsteigen würde.
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
Verfasst am: 22.5.2007 um 04:41 |
|
|
Um etwas an Speicherplatz einzusparen, mal folgende Frage:
Gäbe es eine programmtechnische Lösung, dass die Avatare und die Signaturen in Threads, die länger als vier Wochen nicht mehr aktiv waren, nicht
anzuzeigen?
Und würde das überhaupt was bringen???
|
|
Seiten: 1 2 3 4 |