| Seiten: 1 2 3 |
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
![[*]](images/c0re/default_icon.gif) Verfasst am: 12.4.2006 um 16:57 |
|
|
Salvete
Hallo zusammen. 
Da ich neu hier bin, wäre es vielleicht angebracht, sich mal vorzustellen; bin aber nicht unbedingt der große Dichter, also fasse ich mich mal kurz.
*g
Ich bin Leni, 15 Jahre alt, geboren am 13.08.1990 in Friedrichroda (Thüringen). Ich lebte dort bis Anfang 2006 und bin nun in den Westen umgesiedelt.
Auch, wenn Hamburg eine schöne Stadt ist, vermisse ich den Thüringer Wald schon sehr. 
Die meisten Leute sagen, ich hab' einen an der Waffel; und das stimmt auch, aber ich kann es in Grenzen halten.
Zu meinen Freizeitbeschäftigungen zählen Webdesign, tolle Musik hören und lernen. Lernen? Nein, nicht für die Schule..eher für mich selbst. :D
Vor allem interessiere ich mich für Chemie..aber auch Mathematik, Informatik und co. sind außerhalb der Schule wirklich sehr unterhaltsam.. *g
In letzter Zeit träume ich oft.. über das Leben..und..von harlequinn :12:, den ich hiermit auch ganz lieb grüße.. (MAX DU BIST DER TOLLSTE!)
Euch wünsche ich dann noch einen schönen Tag und tolle Ostertage..
Mit frechem Grinsen, Leni :P
|
|
|
Seneca
Beiträge: 565
Registriert seit: 25.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 17:10 |
|
|
Ein herzliches willkommen von mir, Leni.
Ich denke du wirst dich hier sehr schnell wohlfühlen, denn hier gibt es jede Menge Leute, die einen an der Waffel haben (ich zähle mich selbst da
gleich doppelt mit dazu). Also willkommen daheim!
Du kennst @harlequinn?
Der hat sich ja schon ewig nicht mehr sehen lassen.
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 17:24 |
|
|
Hi Leni, willkommen im Forum!
Ich bin übrigens auch Naturwissenschaftler, ich studiere Informatik (mit sehr viel Mathe) mit Nebenfach Musikwissenschaft.
Was hörst du denn für "tolle Musik"? Nenn mal ein paar Beispiele!
...übrigens tolle Signatur, ich liebe Tentakel!
("Iä, Iä, Cthulhu fhtagn!")
|
|
|
Soulmirror
Beiträge: 967
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Bunti 1 - die Welt 0
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 18:19 |
|
|
webdesigner(in?) ist immer gut
willkommen hier und an der stelle auch ma re harle
|
|
|
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 18:20 |
|
|
Lol, ich kenne ja hier kaum jemanden außer Max *g
Ich schreibe mit ihm oft über MSN und will ihn im Sommer besuchen.. ^^
|
|
|
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 18:24 |
|
|
| Zitat | Original von Yog-Sothoth
Hi Leni, willkommen im Forum!
Ich bin übrigens auch Naturwissenschaftler, ich studiere Informatik (mit sehr viel Mathe) mit Nebenfach Musikwissenschaft.
Was hörst du denn für "tolle Musik"? Nenn mal ein paar Beispiele!
...übrigens tolle Signatur, ich liebe Tentakel!
("Iä, Iä, Cthulhu fhtagn!") |
Naturwissenschaften sind toll *g
Und Informatik auch, aber ich hab' mir eigentlich Chemie vorgenommen (;.
Iiiiiich höre größtenteils Rock..im Klartext: AC/DC, U2, Queen, Nirvana und solche Sachen eben..
& danke für das Kompliment.. ^^
|
|
|
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 18:25 |
|
|
Danke übrigens an alle für die nette Begrüßung :D
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 18:59 |
|
|
also musikalisch steckt da noch potential drin :] aber prima, ich bin ja hier als chemiestudent bisher der einzige für die quote gewesen
|
|
|
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 19:23 |
|
|
| Zitat | Original von hopeless
also musikalisch steckt da noch potential drin :] aber prima, ich bin ja hier als chemiestudent bisher der einzige für die quote gewesen |
Pff, "steckt noch Potential drin", was soll das denn heißen? XD
Ich find' das eigentlich ganz in Ordnung.. ^^
Gib mir doch mal Beispiele, was du für besser hältst ^^
|
|
|
MAUS
Beiträge: 670
Registriert seit: 13.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Too old to die young
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 19:37 |
|
|
herzlich willkommen auch von mir!
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 19:43 |
|
|
| Zitat | Original von Leni
| Zitat | Original von hopeless
also musikalisch steckt da noch potential drin :] aber prima, ich bin ja hier als chemiestudent bisher der einzige für die quote gewesen |
Pff, "steckt noch Potential drin", was soll das denn heißen? XD
Ich find' das eigentlich ganz in Ordnung.. ^^
Gib mir doch mal Beispiele, was du für besser hältst ^^ |
Wie wär's z.B. mit Opeth, Dream Theater, Blind Guardian, Children of Bodom, Dark Tranquility, ... ^^
...naja, aber im Prinzip ist dein Musikgeschmack schon in Ordnung, hab' in deinem Alter weitaus schlimmere Sachen gehört *g*
|
|
|
dian
Beiträge: 1840
Registriert seit: 13.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 12.4.2006 um 20:00 |
|
|
Naja was soll ich sagen....
so arg gross sind die Unterschiede zwischen Queen und Blind Guardian doch gar nicht.
Die einen können halt nicht genug davon bekommen, den anderen geht das Zeug übelst auf den Geist.
Was aber wohl irgendwie auf so ziemlich jede Musik zutrifft.
Ach so... natürlich auch ein herzliches willkommen von mir, Leni!
Und welcome back, harlequinn!
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 02:54 |
|
|
Jau, hallo, @Leni!
Gerade schon gesehen, daß sich @Harlequinn auch mal wieder blicken läßt.
Im übrigen, @Yog - Sothoth:
Informatik ist afaik keine Naturwissenschaft, aber Mathematik ganz bestimmt nicht. Mathematik gehört in die Rubrik "Philosophie". Da bin ich mir
ziemlich sicher!
|
|
|
hopeless
Beiträge: 890
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 10:57 |
|
|
nur weil mathematiker auch philosophen sein können...? son käse. dann lieber die mathematik allein stehen lassen.
@leni: die genannten sind so die extrem populären rockbands, deshalb meinte ich vor allem, dass du da sicher bei weniger bekannten bands noch viel
gutes finden kannst. abgesehen davon mag ich u2 nicht
|
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 13:13 |
|
|
Also ich sag, Mathematik ist ne Spielerei für nicht so hundertprozentig Lebenstaugliche, mit der sie die Zeit bis zum Tod herumbringen können, ohne
sich allzuviel mit der Realität befassen zu müssen :D
|
|
|
Thorn
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 14:03 |
|
|
| Zitat | Original von Maria
Also ich sag, Mathematik ist ne Spielerei für nicht so hundertprozentig Lebenstaugliche, mit der sie die Zeit bis zum Tod herumbringen können, ohne
sich allzuviel mit der Realität befassen zu müssen :D |
Oh ja! Mathematiker sind auch so eine interessante Menschengattung...
Aber erstmal Hallo @leni
|
|
|
Leni
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 16:23 |
|
|
| Zitat | Original von Thorn
Oh ja! Mathematiker sind auch so eine interessante Menschengattung...
|
In der Tat, aber ich hab' ja sowieso einen an der Waffel
- - - - -
daaaanke ihr Lieben *g
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 19:33 |
|
|
@Arne: Ich würde zu den Naturwissenschaften die Wissenschaften zählen, bei denen es im Wesentlichen um das geht, was nachweisbar ist, also basierend
auf Logik.
Die Mathematik und die Philosophie zähle ich zu den reinen Naturwissenschaften,
die Physik nur als unvollkommene NW, da man nur mit Beobachtungen arbeitet,
und die Informatik genauso, da sie sich einerseits sehr stark mit Korrektheit und Nachweisbarkeit beschäftigt (pro),
andererseits aber auch willkürliche Konventionen eine große Rolle spielen (contra).
Musik könnte auch eine (unvollkommene) Naturwissenschaft sein, wenn man mit mathematischer Axiomatik arbeiten würde.
|
|
|
harlequinn
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 20:05 |
|
|
Wie kann man ohne Beoabchtung arbeiten, yog?
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 20:16 |
|
|
Mit logischem Denken.
Die Physik beobachtet nur, es werden Modelle aufgestellt, die versuchen nah an der Wirklichkeit zu sein,
es kommt aber immer wieder vor dass man feststellt, dass die Realität nicht nach diesem Prinzip funktioniert.
Logik dagegen ist so aufgebaut, dass man damit wahre Aussagen machen kann, die also auf jeden Fall gültig sind.
|
|
|
harlequinn
Beiträge:
Registriert seit: 1.1.1970
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 20:42 |
|
|
Haha, ja, aber auch "Logik" ist nur ein Wort - die Methodik wird durch Worte vermittelt, wird subjektiv formuliert, rezipiert und umgesetzt. Auch um
überhaupt etwas logisch folgern zu können, muss man wahrnehmen - man braucht ein gewisses Erfahrungsspektrum.. und ja.. im Grunde sind a priori
Erfahrung nur verallgemeinerte a posteriori Erfahrung...
Desweiteren behaupte ich einfach mal vorerst unbegründet, dass eine "Wahrheit" nicht existiert.
Zur Physik:
Naja, jedes Modell vereinfacht.. die Reize, die durch die verbale Reproduktion eines Sachverhalts entstehen sind weitaus weniger prägnant als das,
was tatsächlich wahrgenommen wurde.
Was ist schon real(ität)?
Etwas einheitliches mit Sicherheit nicht,.. darüberhinaus ist etwas "reales", wie vermutlich ein Naturgesetz nicht einmal konstant. In einigen
Milliarden Jahren zerreisst das Universum wahrscheinlich und naja,.. that was it
Interessant wird es beim Kausalitätsprinzip und den Gegenargumenten der Physik, aber das lass ich vorerst so stehen, es kommt schließlich auch auf
die Art und Weise der Betrachtung und Kategorisierung an.
So ist es nach Aristoteles: "Der Gebildete treibt die Genauigkeit nicht weiter, als es der Natur der Sache entspricht."
Mensch - sind wir ungebildet.
|
|
|
Ina
Beiträge: 1162
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
Motto: Kein Motto
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 22:06 |
|
|
Also ich steh zur Zeit auf den Unwahrscheinlichkeitsbeweis.
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 13.4.2006 um 23:14 |
|
|
| Zitat | Original von harlequinn
Haha, ja, aber auch "Logik" ist nur ein Wort - die Methodik wird durch Worte vermittelt, wird subjektiv formuliert, rezipiert und umgesetzt. Auch um
überhaupt etwas logisch folgern zu können, muss man wahrnehmen - man braucht ein gewisses Erfahrungsspektrum.. und ja.. im Grunde sind a priori
Erfahrung nur verallgemeinerte a posteriori Erfahrung...
Desweiteren behaupte ich einfach mal vorerst unbegründet, dass eine "Wahrheit" nicht existiert. |
Dem stimme ich insofern zu, dass die Begriffe Logik und Wahrheit untrennbar voneinander sind.
Wenn es keine Logik gibt, macht auch der Begriff "Wahrheit" keinen Sinn.
(behaupte ich auch mal unbegründet, ich kann ja schlecht was aus der Annahme Folgern, dass es keine Logik gibt )
|
|
|
...
Beiträge: 4247
Registriert seit: 12.7.2007
Mitglied ist Offline
|
| Verfasst am: 14.4.2006 um 02:17 |
|
|
Aber "Logik", zumindest das, was wir als Logik allgemein bezeichnen, ist ja auch eine Didaktik der Philosophie, d.h. Mathematik, die auf Logik
aufbaut mit Axiomen ist zumindest didaktisches Mittel, das auch in der Philosophie genutzt werden kann. Ich meine daher immer noch, daß man Mathe
eher der Philosophie zuordnen sollte, weil sie ja nix mit der Naturbeobachtung zu tun hat.
Wir verwenden allerdings diese Logik aus der Mathematik, um uns naturwissenschaftliche Probleme erklären zu können. Allerdings, wie wir mittlerweile
wissen, ist die auch nur bis zu einem bestimmten Punkt geeignet, alle Beobachtungen zu erklären, aber etwas anderes steht uns zur Zeit afaik nicht
zur Verfügung und ist wahrscheinlich auch zu kompliziert für unser menschliches Gehirn zur Zeit noch.
@Maria:
Der Beweis ist aber wirklich gut, den muß ich mir merken, wenn mich mal wieder jemand mit irgendeiner Logik nervt, die ich nicht einsehen oder
sonstwie wahrhaben will.
Scheiße, sowas hätte ich auch schon früher gerne im Mathe - LK gebracht.
|
|
|
HëllRÆZØR
Beiträge: 666
Registriert seit: 12.7.2007
Wohnort: NRW
Mitglied ist Offline
Motto: Ground Zero - auf ein Neues!
|
| Verfasst am: 14.4.2006 um 15:58 |
|
|
@arne: So kann man das natürlich auch sehen. Immerhin stimmen wir darüber ein,
dass Mathematik und Philosophie sich ähnlicher sind als Mathematik und Physik.
Was genau ist das eigentlich für ein Unwahrscheinlichkeitsbeweis?
Hat das was mit Chaostheorie zu tun?
|
|
|
| Seiten: 1 2 3 |
